Kedden egy különösen védett tanú és egy bűnügyi nyomozó meghallgatásával, valamint korábbi vallomások ismertetésével folytatódott a Pesti Központi Kerületi Bíróságon annak a szlovák állampolgárságú K. Norbertnek és magyar társának, H. Zsoltnak a büntetőpere, akiket azzal vádolnak, hogy nyolc évvel ezelőtt közvetlen közelről fejbe lőttek egy szlovák maffiózót és annak 29 éves barátnőjét egy Marina parti lakásban, majd a holttesteket feldarabolták és elásták.
A brutális kettős gyilkossággal vádolt párost vezetőszáron és bilincsben hozták a bíróságra a büntetés-végrehajtás és a rendőrség fegyveresei. K. Norbert farmerben és kék színű sportos felsőben, fehér sportcipőben, egy másik ügyben korábban életfogytiglanra ítélt cinkostársa pedig rabruhában érkezett a tárgyalásra. H. Zsolt barátnője, A. Klára, az ügy harmadrendű vádlottja fekete, testhez simuló nadrágban és egy pufidzsekiben érkezett.
A vádirat szerint a 44 éves K. Norbert kilenc évvel ezelőtt ismerkedett meg a magyar férfival, aki felajánlotta, hogy pénzért megbízhatja őt erőszakos jellegű bűncselekményekkel. Innentől kezdve a szlovák állampolgárságú férfi több bűncselekmény végrehajtásával is megbízta H. Zsoltot, aki 500 és 1500 euró közötti összegekért teljesítette is a rábízott feladatokat. H. Zsoltról annyit érdemes tudni, hogy nem mostanában kezdte a bűnözői szakmát.
De kanyarodjunk vissza a Marina parti kettős gyilkosságra.
K. Norbert és a szintén szlovák állampolgárságú maffiózó, Stefan J. bő tíz évvel ezelőtt került közelebbi kapcsolatba egymással. Később K. Norbert a bűnöző bizalmi embere lett. Stefan J.-ről annyit kell tudni, hogy Révkomáromban és annak környékén ő volt az alvilág feje, és nyolc év börtönre ítélték tíz évvel ezelőtt Szlovákiában emberrablás és zsarolás miatt, ezért hamis papírokkal Magyarországra szökött, és kivett a budapesti Marina part lakóparkban egy lakást.
A bujkálásának költségeit nagy összegű készpénzből, valamint befektetési aranytömbökből akarta fedezni. Ennek érdekében azzal bízta meg K. Norbertet – akit bizalmi emberének tartott –, hogy nyisson egy bankszámlát a saját nevében, s béreljen neki egy széfet. Továbbá arra is felhatalmazta, hogy ő intézze a céges ügyeit.
A vádhatóság szerint Az emberölésben való közreműködésre a 42 éves H. Zsoltot kérte fel, aki anyagi részesedés fejében vállalta a feladatot. Az előkészületek során a szlovák férfi intézkedett a holttestek szállításához, eltüntetéséhez szükséges fűrész, zsákok, tisztítószerek, mész beszerzéséről, magyar cinkostársa pedig Pilisszentiván külterületén egy gödröt ásott.
Ezzel párhuzamosan K. Norbert kiürítette a főnöke megbízásából bérelt széfet, magához vette az abban elhelyezett értékeket. A terheltek másnap visszamentek a lakásba és kitakarították azt. A magyar férfi a kettős emberölésben játszott szerepéről beszámolt az élettársának, A. Klárának is.
A férfi a közreműködéséért kapott két darab befektetési aranytömböt, ezeket a párja pár nappal később elpasszolta tízmillió forintért egy budapesti aranykereskedésben. A szlovák férfi megszerezte az áldozata vagyonába tartozó 10 darab, mintegy 60 millió forint összértékű gépkocsit, majd azok többségét eladta.
K. Norbert tagadta a gyilkosságokat, és azt állította, hogy csak lopni küldte a lakásba a társát. H. Zsolt pedig azt állította, hogy ott sem volt a lakásban a gyilkosságok idején, és csak azért darabolta fel a holttesteket, mert erre kényszerítette a társa.
Felvette a pisztolyt, majd rám fogta, és azt mondta, hogy vagy megcsinálod, vagy látod, hogy mi lesz
– mondta a korábbi vallomásában H. Zsolt, hozzátéve, egy elektromos fűrésszel a fürdőkádban darabolta fel a holttesteket.
A keddi tárgyaláson egy különleges bánásmódot igénylő tanút is kihallgattak. A férfi korábban H. Zsolt barátja volt, és ő tárolt, majd passzolt el több autót is a bűncselekményből származó járművek közül.
H. Zsolt baromságnak nevezte, hogy nem tehet fel személyesen kérdéseket a tanúnak, mert szerinte egy másik ügy tárgyalásán korábban másfél méterre álltak egymástól. Ezt követőn úgy zajlottak az események, hogy a tanú mindig kiment a tárgyalóból addig, amíg H. Zsolt feltett egy-két neki szánt kérdéseit. Ezt követően rendre kivezették a vádlottakat, majd behívták a tanút, aki válaszolt. Ezután megint kiküldték a tanút, újra behívták a vádlottakat, s felolvasták nekik a tanú által adott válaszokat. Íme néhány kérdés és válasz:
H. Zsolt: Miért nem hajlandó a szemembe nézni, talán így könnyebb neki hazudozni?
Tanú: Nem tudom, miben hazudtam.
H. Zsolt: Örült, hogy 2017-ben letartóztattak, és börtönbe kerültem egy buli után?
Tanú: Nem örültem neki, hogy letartóztatták. Miért kellett volna örülnöm, nem tudom, hogy milyen buliról beszélt.
H. Zsolt: Csak 2006-ban vásároltunk-e hazai sérült kocsikat, amiket együtt megcsináltunk?
Tanú: Nem tudok visszaemlékezni pontosan, de elképzelhető, hogy 2006-ban vásároltunk Magyarországon sérült kocsikat.
H. Zsolt: A következő kérdésem az a tanúhoz, hogy hányszor volt kint velem Szlovákiában?
Tanú: Nem tudom, pár alkalommal voltam, talán 2015-ben. Egyszer találkoztunk K. Norberttel, aki meghívott bennünket kajálni egy strandra. Kocsikat és kamiont néztünk meg.
K. Norbert unott arccal, nagyokat sóhajtva hallgatta a vádlott társa kérdéseit, míg H. Zsolt barátnője hol a plafont bámulta kínjában, hol pedig a telefonjára pillantgatott. A ki-be járogatásnak az vetett véget, hogy megérkezett a délutánra beidézett rendőr tanú.
A nyomozó elmondta, hogy a TEK-esek segítségével fogták el K. Norbertet Esztergomban. Elmondása szerint az előtte kikérdezett védett tanú a rendőrségi kihallgatásakor nagyon félt, és nehezen nyílt meg. H. Zsolt ügyvédje ezt követően megkérdezte a nyomozót, hogy mondott-e olyat a védett tanúnak, hogy nem hívhat ügyvédet, és hogy H. Zsolt „mindenkit el fog pusztítani, ha szabadlábra kerül.” A rendőr azt felelte, hogy ő nem mondott ilyet.
A nyomozó elmondta, hogy a kettős gyilkosság után egy másik ügyben, egy pécsi rablás miatt hallgatták ki H. Zsoltot. A férfi ekkor jelezte feléjük, hogy szeretne nyomozati alkut kötni egy kettős emberölés ügyében, ezt azonban nem engedélyezte a megyei főügyészség.
Mondtuk H. Zsoltnak, hogy vádalkura nincs lehetőség, mert nem engedélyezte a főügyészség. Felajánlottuk neki, hogyha végig tudunk menni az ügyön, és igaz, amiket, mond – már hogy a szlovák férfi volt a tettes, aztán feldarabolták az áldozatokat, és elásták a Pilisben –, akkor megpróbáljuk felterjeszteni arra, hogy a pécsi rablás ügyében köztársasági elnöki kegyelemben részesüljön
– mondta vallomásában a nyomozó.
H. Zsolt egy későbbi kihallgatása során bevallotta a rendőröknek, hogy megöltek Budapesten egy férfit a barátnőjével, majd elásták a holttesteket. A nyomozó szerint, amikor kimentek a Marina parti helyszínre, akkor H. Zsolt nem ismerte fel először a kaput, de amikor a garázs felől közelítették meg a lakást, tűpontosan megmutatta, hogy melyik lakásban történt a bűncselekmény. A bűnügyi nyomozó szerint ennek az lehetett az oka, hogy a férfi akkori védője azt mondta a terheltnek, hogy nincs bizonyíték ellene a pécsi rablási ügyben, és fel fogják menteni. Mint utóbb kiderült, ez nem így lett, sőt, H. Zsolt életfogytiglant kapott jogerősen a rablásért azzal, hogy leghamarabb 25 év múlva bocsátható szabadlábra feltételesen.
A nyomozó kitért arra is, hogy igyekeztek a legkörültekintőbben és legemberségesebben kihallgatni a tanúkat és a gyanúsítottakat. Elmondása szerint H. Zsoltnak és a barátnőjének, A. Klárának pont akkor született meg az első gyermekük, mégis megoldották, hogy a férfi kezébe vehesse a kislányát. Emlékei szerint a férfi azt mondta a barátnőjének a kettős gyilkosság után:
Hazamentem, leültem az ágyra, és ott elmondtam Klárának, hogy mit csináltam.
Ezt követően K. Norbert kérte tegezve számon a nyomozót, amiért a kérése ellenére sem végeztek rajta újabb poligráfos vizsgálatot, miután egyszer már megbukott. A tanú elmondta, az eredmény ismeretében már nem volt semmi szükség erre.
A Fővárosi Főügyészség tényleges életfogytiglant kért a horrorisztikus kettős gyilkossággal vádolt két férfire, míg H. Zsolt barátnőjére letöltendő szabadságvesztést kért pénzmosás miatt.
