Ön szerint jogilag rendben van, hogy az állami MTÜ a New York Timesban az Orbán család érdekeltségét is hirdeti?
A Demokratikus Koalíció politikusa azt követően fordult ezzel a legfőbb ügyészhez, hogy a 444. hu megírta, olyan turisztikai reklámcikket jelentetett meg az állami Magyar Turisztikai Ügynökség (MTÜ) a New York Timesban, amiben az Orbán család érdekeltségét is hirdették. Vadai Ágnes arra volt kíváncsi, Polt Péter szerint jogilag rendben van-e, hogy a fizetett hirdetésben az ajánlott éttermek egyike éppen a Tiborcz István tulajdonában lévő BDPST érdekeltsége, a magyar gasztronómiáról szóló részben pedig a BDPST Group „executive sommelier”-je nyilatkozott. A DK politikusa egyébként már egyértelműen állást foglalt.
Ez az eljárás a közpénzek szándékosan, céltól eltérő módon, jogellenes formában és törvénysértően történt felhasználásával megalapozottan felveti bűncselekmények jogtalan haszonszerzés céljából, vagyoni hátrányt okozva és hivatalos személyként a vagyonkezelési kötelezettség megsértésével való elkövetésének gyanúját.
Arról kérdezte Polt Pétert, szerinte jogszerű, szabályos és törvényesen megalapozott-e az olyan eljárás, amelyben a Magyar Turisztikai Ügynökség, mint állami tulajdonú szervezet, közpénzből finanszírozva, országimázs-építésnek feltüntetve valójában a miniszterelnök családtagjainak a magánérdekeltségeit és üzleti vállalkozásait reklámozza külföldön.
Az ügyészség vizsgálja-e az ügyben esetlegesen megállapítható jogellenes cselekményeket és az esetleges törvénysértésekkel kapcsolatos büntetőjogi felelősséget? Ha igen, akkor a vizsgálat milyen részletes, érdemi ténymegállapításokat tett, milyen eredménnyel járt? Ha nem, akkor ezt a döntést milyen szakmai okokra, jogalapra és körülményekre alapozták?
A legfőbb ügyész Vadai Ágnes kérdését ezúttal is feljelentésként értékelte. Azt elbírálás céljából a BRFK II. Kerületi Rendőrkapitányságnak küldte meg, tehát ott döntenek arról, indítanak-e nyomozást.
