Tóth Bertalan és Gurmai Zita az építési és közlekedési minisztert kérdezte arról, miért akar tizenkét közpénzből felújított állami kastélyt magánkézbe adni, ingyen. A szocialista képviselők ezt furcsállották, hiszen ezek a nemzeti örökség védelmén túl immár bevételt termelhetnének az államnak, amelynél viszont éppen az elhanyagolt állapotban lévő ingatlanok maradnának. A Válasz Online cikke alapján Lázár Jánostól arra is választ vártak,
- miért gondolja, hogy egy magánpiaci szereplő jobb gazdája lesz az állami tulajdonban lévő
kastélyoknak, - mennyi pénzt költöttek a kastélyok felújítására, milyen értéken tartják azokat nyilván,
- helyénvaló-e, hogy éppen a nagy értékű ingatlanokat ajándékozzák el,
- miért nem a felújítás előtt álló kastélyokat szervezik ki vagyonkezelő alapítványokba, ha azokat jobb gazdának tartják, mint a magyar államot,
- a Nemzeti Örökségvédelmi Fejlesztési Nonprofit Kft. kezelésében maradó ingatlanokat is elajándékozzák, vagyonkezelésbe adják a felújítás után?
Lázár János megbízásából helyettese, Csepreghy Nándor múltidéző, kioktató választ adott. A pontos pénzügyeket teljesen mellőzte, de leírta, álságosnak tartja, hogy
az MSZMP jogutódjának képviselőiként fejezik ki aggodalmukat, annak tudatában, hogy a kérdésükben érintett kastélyokat a kommunista párt és annak helyi és országos vezetői lopták el eredeti tulajdonosaiktól. Ha ez nem lenne elegendő, a rendszerváltást követően az MSZP vezette kormányzatok talán lelkiismereti okokból, talán csak nemtörődömségből fikarcnyi figyelmet sem fordítottak az épített örökség gondozására. Tehát ezen kastélyok méltatlan helyzete többszörösen is felróható Önöknek.
Szerinte az épített örökség megújítása és annak méltóképpen történő bemutatása csak azért
képezheti ma vita tárgyát, mert Orbán Viktor kormányai 2010 óta jelentős forrásokat fordítottak ezen épületek felújítására.
Mindezek ellenére további tízmilliárdokról beszélünk akkor, amikor azt a kérdést feszegetjük, hogy miként lehetne méltóképpen helyreállítani a már ma is közkedvelt és egyre többek által látogatott kastélyokat és várakat.
Az államtitkár abban is ellentmondást vélt felfedezni, hogy a kormányt mindig nemzetközi példák alapján bíráló szocialisták e kérdésben pont ezt nélkülözik. Nemzetközi példákat ő sem hozott, de megosztotta az alábbi bölcsességet.
Nem elég egy kastélyt felújítani, azt a köz megelégedésére működtetni is szükséges.
Az Önök 1990 előtti áldásos tevékenységéből fakadóan a kastélyokhoz tartozó birtoktestek megszűntek létezni, nincs más lehetőség, mint annak teljeskörű vizsgálata, hogy a közfunkció megtartása mellett miként vonhatóak be privát források ezen épületek további fejlesztésébe és fenntartásába – tette hozzá. Az államtitkár biztos benne, hogy eredeti szándékaik megismerése után, ha fontosnak tartják az épített örökség megőrzését, fejlesztését a szocialisták is egyetértenek majd abban, hogy
szigorú szabályok betartásával a közfeladatok ellátásának elvárása mellett a kastélyok további fejlesztése és üzemeltetése jó kezekben lesz közös múltunkra büszke közösségeknél.
Frissítünk!
Tóth Bertalan visszaüzent
Csepreghy államtitkár válaszára Tóth Bertalan, az MSZP frakcióvezetője úgy regált, hogy tisztán látják Lázár János vonzódását a vadászkastélyokhoz és ahhoz a letűnt világhoz, amelyben az elit, az arisztokrácia (grófok, hercegek) fényűző vadászatokon vesz részt, ám közben a magyar emberek millióinak gondot okoz a bevásárlás, a gyógyszerek kifizetése, a jobb élethez szükséges tudás megszerzése.
Az erőszakos államosítás egy rendszerváltó pártnak elfogadhatatlan, de ugyanúgy az a ’30-as évekbeli grófok, bárók világának újrateremtése a most közösségi tulajdonú kastélyok átjátszásával. Az ellenzéki politikus szerint ebben valószínűleg a magyar választók elsöprő többsége is egyetért. Bölcseletre pedig bölcselet. Tóth Bertalan azt üzente Lázár miniszter úrnak és kormányának, hogy
nem elég a miniszteri széket és a kormányzást megszerezni, azt a köz megelégedésére kellene gyakorolni.
