Hosszabb tartamú büntetés kiszabásáért fellebbezett a Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség annak a férfinak az ügyében, aki 2018 szeptemberében leszúrta a munkatársát Csolnokon.
A későbbi áldozat és az elkövető régészeti feltáráson dolgoztak. G. Krisztián sérelmezte, hogy a fázó ismerőse magára vette a pulóverét, emiatt azt követelte, hogy vegyen neki egy ugyanilyen pulóvert vagy fizessen 26 ezer forintot. Tavaly szeptemberben az ismerőse nem ment dolgozni, ebből G. Krisztián azt gondolta, hogy a férfi nem akarja megfizetni részére a pénzt. Az elkövető a munkavégzése során többször hangoztatta, hogy megüti a sértettet, illetve amennyiben nem kapja meg a pénzét, akkor megszúrja őt.
A munka után G. Krisztián találkozott ismerősével a csolnoki kocsma előtt, itt a férfi közölte, hogy a pulóver árát nem fogja kifizetni, amely után G. Krisztián szó nélkül leütötte. A támadót számonkérték, s távolabbra szorították az ismerősétől, miközben a férfi késsel a kezében kaszáló mozdulatokkal tartotta távol magától a feléje közelítőket. A leütött férfi felállt a földről és az elkövető felé indult, aki a késsel nagy erővel szíven szúrta. A megkéselt férfi olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen meghalt.
Kiderült, hogy G. Krisztián a késelés előtt kábítószert fogyasztott. Az elkövető a helyszínről a rendőrök kiérkezését megelőzően annak ellenére távozott, hogy többen megpróbálták visszatartani. Később azonban az ügyvédje tanácsára bement a rendőrségre és feladta magát. G. Krisztián elismerte a szúrást a gyanúsítotti kihallgatás során, ám azzal védekezett, hogy védekezésképp vette elő a kést.
Az ügyészség legelőször 9 év 6 hónap börtönt kért a férfira arra az esetre, ha már az előkészületi ülésen beismeri a bűnösségét és lemond a tárgyaláshoz való jogáról is. A férfi nem kötött alkut az ügyészséggel, és egy évvel súlyosabb büntetést kapott első fokon. G. Krisztián és védője enyhítésért fellebbezett. Az ügyész pedig most súlyosítást kért rá a három napi gondolkodási idő után. Ezen felül fellebbezett a bűnügyi felügyeleti végzés ellen, álláspontja szerint ugyanis a másodfokú eljárás befejezéséig indokolt a férfi letartóztatása.
