Huszonnégy év után hozott ítéletet a Budapest Környéki Törvényszék annak a három férfinak a büntetőperében, akik ellen előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt emelt vádat az ügyészség egy 1996-os alvilági leszámolás miatt.
H. Arsak és társai az 1990-es évek közepén érkeztek Magyarországra, ketten Örményországból, harmadik társuk pedig Ukrajnából. A férfiak Budapesten, a kőbányai piacon dolgoztak, kereskedtek. Az áldozat pedig a piacon szedett védelmi pénzekből élt.
Az örmény férfi Kőbányán vezetett egy kereskedést, a nyomozás kiderítette, hogy többekkel konfliktusba került, de sokáig nem sikerült kétséget kizáró bizonyossággal tisztázni halála körülményeit.
2016 márciusban azonban újabb információkhoz jutottak a nyomozók. A 15 hónapon keresztül tartó munka során kiderült, hogy az áldozat halála előtt egy társával együtt kirabolt egy másik örmény kereskedőt, H. Arsakot: 20 ezer dollár értékben márkát, amerikai dollárt és forintot vettek el tőle, majd fegyverrel megfenyegették, kezeit és lábait megkötötték és megalázták.
Ezt követően az ismeretlen személyek valamelyike, egy legalább 8-10 cm pengehosszúságú késsel mellkastájékon, majd körülbelül négyszer, nagyobb erővel a hasüreg magasságában is megszúrta a férfit, aki a helyszínen az életét vesztette.
A férfi tetemét egy zsákba tették, és Törökbálint külterületén, az Anna-völgynek hívott erdős részre vitték, és ott egy vízmosásba tették. A holttestet végül a környéken lovaglók találtak meg. H. Arsakot bűnösnek mondta ki a bíróság társtettesként elkövetett, szándékos emberölést is megvalósító emberrablás bűntettében és ezért őt hat év fegyházra és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodrendű vádlottat, A. Garrit felmentették a bűnsegédként elkövetett emberölés vádja alól, a társtettesként elkövetett emberrablás kísérlete miatt indult eljárást pedig elévülés miatt megszüntették vele szemben.
A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a bíróság azt sem tudta megállapítani, hogy az áldozatot a vádlottak valamelyike ölte volna meg, illetve arra sem állt rendelkezésre elég adat, hogy hol ölték meg a férfit. A bíróság a kiszabott szabadságvesztés mértékét az elkövetés óta eltelt, közel negyed évszázados időmúlásra, a vádlottaknak a bűncselekmény előtti és utáni büntetlen előéletére figyelemmel az irányadó középmértéktől lefelé eltérve állapította meg.
Az ítélet ellen az H. Arsak és K. László és a védőik felmentésért fellebbeztek, az ügyész 3 munkanapot tartott fenn a jogorvoslat bejelentésére, A. Garri és védője tudomásul vette a bíróság döntését. Az ítélet nem jogerős. A bíróság H. Arsak letartóztatását megszüntette és elrendelte bűnügyi felügyeletét, K. László viszont továbbra is letartóztatásban marad.