Belföld
szökött rab (fogolyszökés, )

Filmbe illő módon szökött meg egy rab Sopronkőhidán

Kolontár Krisztián
Kolontár Krisztián

újságíró. 2018. 09. 03. 16:17

A Soproni Járásbíróság elsőfokú ítéletében kettő év hat hónap fegyházra ítélte J. I. vádlottat, mert megszökött a börtönből. A bíróság a többszörös visszaeső vádlott feltételes szabadságra bocsátásának lehetőségét kizárta.

Az elsőfokú ítélet tényállása szerint a férfi illattöltő kezelőként dolgozott a Sopronkőhidai Fegyházban. A zárkájában készült fel a januári szökésére. Felvett egy kapucnis pulóvert és egy sötétszürke nadrágot a munkaruhája alá, valamint magához vett egy  bv. intézet által rendszeresített oldaltáskát.

A táskába bekészített egy termoszpoharat, készpénzt, gyógyszereket és egyéb tárgyakat. Ezt követően a munkahelyén előbb megpróbálta elcserélni a helyhez kötött illattöltőgép-kezelést, majd miután ez nem sikerült, rosszullétre hivatkozott és többször is kiment a mosdóba. A gyertyaüzemhez érkező teherautóra felpakolták a késztermékeket. A férfi bemászott az utolsóként felrakott hulladéktároló dobozba, így feljutott a teherautóra.

Az üzemből távozó teherautón létszámellenőrzést nem végeztek, majd elengedték az autót abban a tudatban, hogy a vádlott még mindig mellékhelyiségben van. A szökés észlelése után értesített járművezető megállt, amelyet a vádlott kihasznált, kimászott a papírdobozból és ekkor már átöltözve leugrott a teherautóról. A közeli kiskertekben és temetőben bujkált egészen addig, amíg ugyanezen a napon elfogták.

A bíróság az ítélet indokolásában kifejtette, hogy a vádlott a bűnösségét, a bűncselekmény elkövetését elismerte. A vádlott a tárgyaláson azzal védekezett, hogy tudomására jutott, hogy valaki fejbe vágta egy baltával a fiát,, ezért haza akart menni, hogy levágja annak a kezét, aki kezet emelt a fiára.

Mivel a vádlott megtorlásra akarta felhasználni a szökést, ezért a fura védekezését nem fogadta el enyhítő körülményként a bíróság. Az ítélet nem jogerős, a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést, míg az ügyész tudomásul vette a döntést.

Fotó: illusztráció

vissza a címlapra

Ajánlott videó mutasd mind

Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a 24.hu Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.

In this photograph taken on February 3, 2017, Nepalese women Pabitra Giri (L) and Yum Kumari Giri (R) sit by a fire as they live in a Chhaupadi hut during their menstruation period in Surkhet District, some 520km west of Kathmandu. - The practice of banning women from the home when they are menstruating is linked to Hinduism and considers women untouchable at this time. They are banished from the home -- barred from touching food, religious icons, cattle and men -- and forced into a monthly exile sleeping in basic huts. Chhaupadi was banned a decade ago, but new legislation currently before parliament will criminalise the practice, making it a jailable offence to force a women to follow the ritual. (Photo by PRAKASH MATHEMA / AFP) / TO GO WITH AFP STORY: Nepal-women-religion-society, FEATURE by Annabel SYMINGTON
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.