Szexuális erőszak ügyét tárgyalja másodfokon a Debreceni Törvényszék. A vád szerint két fiatal támadt rá egy lányra az utcán, kirabolták, molesztálták és késsel megsebesítették. Első fokon február végén született ítélet: a párost felmentették, mert nem sikerült bizonyítani, hogy ők követték el a bűncselekményt.
A támadás még 2014 nyarán történt Debrecenben, a Hatvan és a Déri utca között lévő útszakaszon. A vádirat szerint a fiatalok – miközben a Csapó utca környékén időztek – azt tervezték, ellopnak egy kerékpárt, hogy aztán eladják. A Hatvani utca felé vették az irányt, ahol egyikük vádlott felvetette,
A lány éppen a posta előtt sétált egy borítékkal és a telefonjával a kezében. A vád szerint a támadók azt hitték, pénz van nála és úgy döntöttek, megszerzik tőle. A lány felé indultak, és az elsőrendű vádlott menet közben azt kiabálta, hogy „helló cicababám van gazdád?”, társa pedig azt, hogy
Ezután mindketten közeledni kezdtek hozzá.
A lány befordult a Hatvan utcát és a Déri teret összekötő átjáróba, ahová követték. A vádiratban az áll, hogy amikor a fiatalok utolérték, egyikük odaszorította egy oszlophoz, és egy obszcén mondatot vetett oda neki. Cinkosa eközben elvette a telefont és a borítékot, nézegetni kezdte a tartalmát, figyelte a járókelőket, illetve, hogy vannak-e esetleg rendőrök a közelben.
Végül otthagyták kiszemeltjüket és elfutottak a Hatvan utca felé. A vérző lány ezután a főtér felé rohant és ott segítséget kért.
A támadók menekülés közben a borítékot eldobták, a mobiltelefont pedig 5 ezer forintért eladták a piacon.
A Debreceni Törvényszék emlékeztetett: Dr. Fejes Sándor tanácselnök a februári ítélethirdetéskor azt mondta, hogy a bíróság részletesen megvizsgálta a beszerzett bizonyítékokat, a vádlottak és a nő szavahihetőségét. Megállapította, hogy
- az elsőrendű vádlott az eljárás alatt végig következetesen tagadta a bűncselekmény elkövetését, együttműködött a hatóságokkal.
- a másodrendű vádlott vádlott ugyan ellentmondó nyilatkozatokat tett, a nyomozás során kezdetben tagadta a terhére rótt bűncselekményt, majd több hónapos előzetes letartóztatás után módosította vallomását, hogy kiengedjék az előzetesből. Beismerő vallomását a bíróság előtt visszavonta.
A sértett szavahihetősége a bíróság véleménye szerint azon dőlt meg,
hogy a MÁK Hatvan utcai szakaszát figyelő biztonsági kamera felvételeken nem szerepelt a sértett, holott előadása szerint kettő alkalommal is elhaladt ezen az útszakaszon. A sértett közvetlenül a bűncselekmény után a mentőben is felismert két személyt, akikről később kiderült, hogy egy nagyáruházban biztonsági kamera által rögzítetten vásároltak.
A lány a vallomásában egyik elkövető esetében sem említett bőrhibát, tetoválást, pedig a vádlottak rendelkeznek ilyennel, amit a bíróság szerint a nyári időszakra tekintettel a sértettnek a támadás során észlelnie kellett volna.
A Debreceni Járásbíróság ítélete azért nem emelkedett jogerőre, mert az ügyészség fellebbezett.
