Bizonyítottság hiányában felmentették állatkínzás vétsége alól azt a vadászt, aki a vád szerint lelőtt egy háromlábú kutyát még 2013-ban. Az ügy azért húzódik évek óta, mert a másodfokú bíróság hatályon kívül helyezte a korábbi döntést, vagyis újra kellett kezdeni az eljárást. Egyelőre a mostani ítélet sem jogerős.
A bíró a döntést azzal indokolta, hogy
- a rendelkezésre álló bizonyítékok nem alkottak olyan zárt láncolatot, amely alapján meg lehetett állapítani, hogy a vádlott cselekménye az állatkínzás tényállását kimerítette-e.
- a helyszínen készült jelentésekből, valamint az eljárás alatt ismételten meghallgatott tanúk vallomásaiból nem lehetett megállapítani egyértelműen, hogy a kutya az állatokat üldözte-e vagy azzal már felhagyott
– tájékoztatott a Győri Törvényszék, hozzátéve:
Mindezen körülmények pedig nem értékelhetőek a vádlott terhére, a rendelkezésre álló bizonyítékok pedig nem alkalmasak a vádlott által leadott lövés indokoltságának cáfolatára, és így bűnösségének alátámasztására.
Az ítélet nem jogerős, az ügyész a fellebbezés bejelentésére három nap gondolkodási időt kért.
