Személyiségi jogi pert nyert Juhász Péter a Fidesz és az MTI – illetve jogutódja, a Duna Médiszolgáltató Zrt. – ellen: a kormánypártnak és az állami hírügynökségnek 200-200 ezer forintot kell fizetnie az Együtt elnökének a Fővárosi Törvényszék nem jogerős ítélete alapján.
E szerint az MTI és a Fidesz is megsértette Juhász jó hírnevét annak a valótlan ténynek az állításával, illetve híresztelésével, hogy az ellenzéki politikus a 2014-es önkormányzati választási kampányban belvárosi polgármesterjelöltként
a biztonsági kamerák felvételei szerint dülöngélve, nyilvánvalóan alkoholos vagy drogos állapotban plakátokat rongált.
Ilyen felvétel nem került elő, az állítást tehát semmi nem támasztotta alá. A bíróság azonban nem találta becsületsértőnek a kijelentést, mindössze azt állapította meg, hogy az idézettek sértik Juhász jó hírnevét.
Az viszont továbbra is kérdéses, hogy pontosan kinek az állításairól van szó. Az ítélet ugyanis azt a különös megállapítást teszi, hogy az említett közlemény feladója nem ismert.
Tavaly nyáron először a Népszabadság írt arról, hogy az Együtt politikusa félmillió forint sérelemdíjat követel a kormánypárt belvárosi szervezetének közleménye miatt. A közleményből az MTI hírt írt, amelyet több portál is átvett. A bíróságon azonban a Fideszt képviselő ügyvéd váratlan védekezést terjesztett elő: nem a párttól származik a közlemény, ugyanis nem találták a nyilvántartásukban. Azt is hozzátette: sokszor visszaélnek különböző szervezetek nevével, logójával. Az azonban példátlan vád – különösen a kormányoldalról –, hogy mindezt az állami hírügynökség tenné.
Főleg úgy, hogy a közleményből készült hír a Fidesz honlapján is megjelent – ezt a Népszabadság cikke bizonyította –, és most is elérhető. Csakhogy az MTI, mivel hosszú idő telt el, a perben már nem tudta igazolni, hogy a közlemény valóban a Fidesztől érkezett, csak nem a megszokott úton, az Országos Sajtószolgálaton keresztül.
Ezért aztán Juhász kiterjesztette keresetét az állami hírügynökségre is, bár ő is úgy vélte, nehéz elképzelni, hogy az MTI a Fidesz nevében úgy adjon ki gyalázkodó közleményt, hogy az ellen a párt nem tiltakozik. Az MTI is azzal védekezett: változtatás nélkül közölte a szöveget, bár annak forrását két év távlatából már nem tudja azonosítani. Ezt a bíróság nem fogadta el (tanúként egyébként meghallgatták Toót-Holló Tamást, aki épp most köszönt le az MTI főszerkesztői posztjáról).
A 24.hu által megismert ítélet egészen odáig megy, hogy a felperes (Juhász)
tévesen hivatkozott arra, hogy az MTI valamely politikai párt közleményét csak akkor teszi közzé, ha az biztosan az adott párttól származik.
A Fideszt végül így csak azért marasztalták el, mert honlapján – több hírportálhoz hasonlóan – közzétette a közleményből készült MTI-hírt.
A bírósági döntés azt is kimondta, mivel az MTI nem tudta igazolni, hogy pontosan kinek a közleménye alapján szerkesztette a hírt, azt úgy kell tekinteni, hogy tőle származik, így a felelőssége fennáll azért, hogy ellenőrizetlen forrásból származó közleményt tett közzé.
