Napi szinten százával pusztulnak városainkban a modern épületek üvegfalainak repülő madarak. Az áldozatok most főként a több százas, ezres csapatokban Budapesten is telelő fenyőrigók. A Váci út 45-ös szám alatti irodaház óriási zajvédő üvegfalánál történt hétvégi tömeges pusztulásról itt számoltunk be.
A Fióka és Madárvédelem munkatársai folyamatosan végzik a mentést, ám mivel védett állatokról van szó, a kérdésben hivatalosan a területileg illetékes zöldhatóság illetékes. Még a tetemeket is nekik kell átadni, mert aki egy halott fenyőrigót “eltüntet”, kidob a kukába, 25 ezer forintos büntetésre számíthat. Három egyed felett pedig bűncselekményt követ el.
Ma már jobb a helyzet
Csak ott, a Váci út 45-nél naponta több tucatnyi madár pusztul el, azonnali cselekvésre van szükség. A jó hír, hogy úgy tűnik, a rigók továbbálltak a Váci útról, a Fióka és Madármentés vezetője ma már nem nagyon látott madarat a környéken. De sérült állatok még vannak, a fákon vagy más, megközelíthetetlen helyeken gubbasztanak – mondja Márton András.
Úgy látszik, a média most tényleg segíteni tudott: a beszámolók alapján egy Stefánia úti irodaház képviselője kedden megkereste a madármentőket ugyanazzal a problémával, mint a Váci út 45-nél. Két sérült és több elhullott rigót adott át a madármentőknek, de ami a lényeg, tanácsot kért és azonnali lépéseket ígért a további ütközések elkerülésére.
Sok a rigó, nem elég a sziluett
Megkerestük az illetékes zöldhatóságot is, kérdéseinkre a Pest Megyei Kormányhivatal (Érdi Járási Hivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya) adott írásbeli választ.
Az ügyelet munkatársa vasárnap ment ki a helyszínre, ahol nyolc elpusztult fenyőrigót talált, a tetemeket – a hatályos jogszabályok alapján – átadja a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóságnak. A sérült madarakat a Fővárosi Állat- és Növénykert mentőközpontja fogadhatja be.
A probléma gyökere, hogy városi környezetben a park- és sorfaként ültetett nyugati ostorfa termése vonzza a madarakat, a téli időszakban pedig nagy csapatokban, sokszor igen nagy sebességgel vándorolnak a különböző facsoportok között. Az említett Váci úti épület üvegfelületét ragadozómadár-sziluettekkel látták el,
ami azonban az idei évben rendkívül nagy számban jelentkező fenyőrigó csapatok esetében nem bizonyult elégséges megoldásnak
– áll a főosztály válaszában.
Lesz megoldás, de mikor?
Felvették a kapcsolatot az épületet üzemeltető céggel, nyitottan, együttműködően álltak a kérdéshez. Elvileg gyors megoldás várható:
az ügyben a hatóság a hatályos jogszabályok alapján haladéktalanul intézkedik, az üzemeltetőt kötelezi az üvegfelület madárbaráttá tételére.
Ez azt jelenti, hogy a hatósági döntés – amint jogerőssé válik – kötelezi az üzemeltetőt, hogy a szóban forgó zajvédő üvegfalon – az üvegfal átláthatóságát megszüntető – raschel hálót, molinót vagy ponyvát helyezzen el.
Fontos, hogy a hatóság részéről ez nem kérés, hanem kötelező érvényű az üzemeltető részére. De még mindig kérdés, hogy mikor, hiszen egyes hírek szerint csak ott napi szinten vagy 50 rigó pusztul el.
A hatósági döntés fogja majd tartalmazni a határidőre vonatkozó információt is.
Ennél konkrétabb időponttal nem szolgálhatunk, de más forrásból is úgy értesültünk, a hatóság valóban “rajta van a megoldáson”, vagyis tényleg remélhetjük: hamarosan.
Bírságot szabhatnak ki
Nyilvánvaló, hogy a Váci út 45-nél és más hasonló helyszínen végleges megoldásra van szükség, amelynek kidolgozásában a zöldhatóság felajánlja segítségét. A lehetőségek például:
- speciális fólia felhelyezése, mely matt felületet képez, ezáltal a fény bejutását nem zavarja, azonban a madarak számára érzékelhetővé válik az üvegfelület, így elkerülhető a védett madárfajok elhullása az ütközések következtében
- úgynevezett madárvédő üvegek alkalmazása, melyeket olyan bevonat fed, ami a madarak számára érzékelt UV-tartományban láthatóvá teszi a madarak számára az üvegfelületet, de az emberi szem számára tökéletes átláthatóságot biztosít
- egyéb, az átlátszóságot csökkentő megoldás (minta felfestése, reklám elhelyezése stb.).
Ami megtörtént, azt helyrehozni már nem lehet, az esetleges “büntetés” a későbbi károkozástól jelent visszatartó erőt, és talán “igazságérzetünket” nyugtatja.
Az esetleges közigazgatási felelősség kérdését vizsgálja a zöldhatóság. Általánosságban elmondható, hogy a természetvédelmi törvény alapján természetvédelmi bírsággal sújtható az, aki a tevékenységével vagy mulasztásával a védett természeti értéket jogellenesen veszélyezteti, károsítja, elpusztítja
– áll a főosztály válaszában.
A gyakorlatban egyelőre semmi
Az irodaház üzemeltetőjét nem sikerült elérnünk, de úgy tudjuk, hogy egy ipari alpinista céget bíztak meg a párkányokon, tetőn heverő tetemek begyűjtésével, ami meg is történt. Név nélküli informátorunk jelezte, hogy – nyilvánvalóan a médiaérdeklődésnek és a nyomában fakadt közfelháborodásnak köszönhetően – “ezerrel rajta vannak az ügyön”, aktív szervezés, egyeztetés folyik az üvegfal mihamarabbi átláthatatlanná tételéről.
(Kiemelt kép: Fióka és Madármentés)
