Garázdaság vétségében bűnösnek mondta ki, és három évre próbára bocsátotta első fokon a Szegedi Járásbíróság csütörtökön L. Petra operatőrt, aki 2015 szeptemberében Röszke külterületén a rendőrsorfalat áttörő migránsokat rúgott meg.
A vádlott nem jelent meg a tárgyalóteremben, kérésére zárt láncú távközlési hálózaton hallgatták meg, miközben egy másik bírósági épületben volt. Ennek oka, hogy a rendőrség személyi védelmét rendelte el, így a személyi körülményeiről is zárt tárgyaláson kérdezték.
Egy förtelmes nap krónikája
A vádlott szerkesztő munkatársával az N1 TV megbízásából a migrációs válságról készítettek anyagot Röszkén, a Dugonyi úti gyűjtőpontnál. Ekkor az út és a kukoricás között mintegy 1300 migráns tartózkodott, kora délután azonban négyszázan kitörtek a várakozásra kijelölt területről.
A vádlott közvetlenül a rendőrsorfal mögött állva forgatott, amikor egy migráns lendületében nekifutott. Az operatőrnő azonban továbbra is a helyén maradt, és forgatott. Ezután a vádlott a következő fiatal férfit jobb lábával, talppal lábszáron rúgta, majd ezután
Ezután egy gyermekével kezében elszaladni próbáló férfit egy rendőr próbált visszatartani. Amikor kiszabadult, a vádlott a férfi haladási iránya felé emelte bal lábát, a bíróság szerint azt azonban nem lehetett megállapítani, hogy hozzá is ért volna.
Nagyon fel volt háborodva
A televíziótól még az eset napján elbocsátott L. arra hivatkozott, hogy csupán töredékes emlékei vannak, de felháborítónak találta a migránsok viselkedését. Lábával pedig csak a rendőri intézkedés alól magukat kivonni akaró embereket próbálta távol tartani magától,
A vádlott vallomása során arra is hivatkozott, az ellene indult “gyűlöletkampány” megviselte, az első rendőri kihallgatása során emiatt ismerte el felelősségét. Akkor még úgy fogalmazott, “szörnyen sajnálja” a történteket. A nő kérdésekre válaszolva a tárgyaláson kitért arra is, a történtek és az őt ért fenyegetések miatt kisiklott az élete.
L. Petra bizony megbotránkozást keltett
Nánási Illés bíró az ítélet indoklása során kifejtette, a vádlott a társadalmi normákkal nyíltan szembehelyezkedő magatartása alkalmas volt arra, hogy a jelenlévőkben és a történtekről híradásokat látokban megbotránkozást, felháborodást váltson ki.
A bíró szerint semmilyen bizonyíték nem támasztotta alá az operatőr védekezését, miszerint jogos védelmi helyzetben volt és az őt érő támadást próbálta elhárítani. A vádlott és védője felmentés érdekében fellebbezést jelentette be, így az döntés nem jogerős.
(MTI)
