Nem igazán ért egyet a Szegedi Törvényszék Ahmed H. ügyében hozott döntésével az Amnesty International. Az emberjogi szervezet azt írja, a halmazati büntetésként első fokon tíz év fegyházat kapott szír férfit tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett határzár tiltott átlépésében és terrorcselekmény elkövetésében mondták ki bűnösnek.
Csakhogy ez a “a terrorcselekmény tényállásának téves alkalmazásáról árulkodik” Gauri van Gulik szerint.
Az Amnesty International európai igazgatóhelyettese maga is ott volt a szerdai tárgyaláson. Szerinte Magyarország szörnyen bánik a menekültekkel és migránsokkal. Pedig Ahmed H. sem akart senkit se megölni, amikor a röszkei csata idején megafonnal bíztatta a többieket az áttörésre.
Egy apát ítéltek ma 10 év fegyházra, akinek egyetlen célja az volt, hogy öreg szüleit és családját biztonságban Európába kísérje. A kődobálás és az irreguláris határátlépés nem egyenlő a terrorcselekmény elkövetésével, és nem igazolhatja ezt a drákóian szigorú döntést. Ahmed H. ítéletét másodfokon meg kell semmisíteni.
