Marad a rácsok mögött az a fiatal nő, aki a gyanú szerint halálra gázolt egy 85 éves férfit múlt hétfőn Zuglóban, majd elhajtott a helyszínről. Bagoly Bettina, a Fővárosi Főügyészség szóvivője a 24.hu-nak elmondta, a másodfokú döntés szerint az autóst – az ügyész indítványának helyt adva – nem bocsátható szabadlábra óvadék fejében.
A sofőr a múlt csütörtöki elsőfokú döntés szerint ugyan előzetes letartóztatásba került, de bíró óvadékért – a már említett kétmillió forintért – cserébe kiengedte volna. Ebben az esetben a legenyhébb kényszerintézkedést, lakhelyelhagyási tilalmat rendeltek volna el vele szemben, illetve nyomkövetőt kapott volna. Az összeget egyébként az alapján állapították meg, hogy milyen súlyú bűncselekményt követett el a gyanúsított, de figyelembe vették a „személyi körülményeit, vagyoni helyzetét” is. A gyanúsított védője másfél millió forintot ajánlott fel, ám a bíró kétmillióra emelte az összeget.
A döntés tehát azért nem vált jogerőssé, mert ügyészség kitartott amellett, hogy a sofőrnek rács mögött kell maradnia, mert szerintük tartani kell attól, hogy amennyiben az autós szabadlábon védekezik, úgy elszökne vagy elrejtőzne.
Ahogy arról beszámoltunk, a tragikus baleset a Füredi úton történt délután 2 óra körül. A rendőrség azt közölte, hogy az idős embert eddig tisztázatlan okból és körülmények között gázolta el egy kocsi. A férfi a helyszínen belehalt sérüléseibe. A rendőrség kora este már arról tájékoztatott, hogy a gázoló a történtek után elhajtott a helyszínről. A 25 éves nőt a Szugló utcában fogták el három órával később. A 24.hu kedden úgy értesült, hogy a fiatal nő egy szépségszalonba ment a történtek után. Először a kocsiját találták meg nem sokkal a történtek után a Nagy Lajos király útján, egy bankfiók előtt, a sofőrt pedig az utcán kapták el. Értesülésünk szerint ő maga hívta fel a rendőröket és elmondta, hogy körülbelül merre találják őt. Ez utóbbit egyébként a bíróság is megerősítette. Az M1 szerda este arról számolt be, hogy a fiatal kokaint fogyaszthatott.
A rendőrség korábbi közleményében azt írta, az ügyben segítségnyújtás elmulasztása miatt indult eljárás, de az ügyészség múlt szerdai tájékoztatásából kiderült, hogy a gyanúsítottnak halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt is felelnie kell.
