Írtunk korábban az FH jelentéséről: két év zuhanás után Magyarország a korábbi, konszolidált, vagy szilárd demokrácia kategóriájából visszaesett a nem szilárd demokráciák közé. Az igazságügyi tárca közleménye szerint az elmúlt egy év választásai igazolták, hogy a választási rendszer megfelelően működik, egyértelműen tükrözi a választói akaratot. Ugyanezt erősítették meg az időközi választások is.
“A bírósági rendszerről formált vélemény kapcsán a Freedom House figyelmébe ajánljuk az Európai Bíróság által 2015 márciusában közzétett, az igazságszolgáltatás hatékonyságát, minőségét és függetlenségét bemutató igazságügyi eredménytáblát, amely – európai összehasonlításban – egészen más előjelű véleményt mutat” – tették hozzá.
A médiaszabályozás kapcsán megjegyezték, hogy egyetlen ügy sem került az Emberi Jogok Európai Bírósága elé, valamint mind Thorbjorn Jagland, az Európa Tanács főtitkára, mind a Velencei Bizottság “elismerte a magyar médiaszabályozás területén elért fejlődést”.
“A Freedom House állításával szemben a kormány érzékeli és hatékonyan fellép a hátrányos helyzetű társadalmi csoportok megsegítése érdekében, ennek fő eszközei a gazdasági növekedés beindítása, a pénzromlás megállítása, a munkahelyteremtés, valamint a gyermek-közétkeztetés” – hangsúlyozták.
A tárca szerint szintén megkérdőjelezi a Freedom House értékelését, hogy pontszámaik alapján – amelyek számításáról a jelentés módszertanát bemutató rész nem ad értékelhető tájékoztatást – az elmúlt tíz év csúcsának demokratikus szempontból a 2006-os év számítana. “A szervezet szerint tehát akkor volt a legstabilabb a magyar demokrácia, amikor a rendőrség tömegesen alkalmazott törvénytelen erőszakot ellenzéki tüntetők ellen, 2007-ben és 2008-ban is megismételve ezt” – írták.
A törvénytelen rendőri akciók miatt számos rendőrt ítéltek el, parancsnokaik ellen jelenleg is büntetőeljárás folyik, miközben az akkori kormányzat dicséretben részesítette, a fővárosi önkormányzat pedig kitüntette őket – tették hozzá.
