Futó Barnabás, Vida Ildikó jogi képviselője a Hír24-nek elmondta: a NAV-elnök magánemberként perel, „de azzal, hogy őt, mint hivatalos személyt, NAV-elnökként érte a sérelem. Ezért kell az ügyészséghez benyújtanunk a feljelentést“. Az ügyvéd tájékoztatása szerint a feljelentés alapja nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás, az ügy a Központi Főügyészségre kerül. Megtudtuk: André Goodfriendet – bár az ügyvivő az Amerikai Egyesült Államok diplomatájaként szólalt meg – magánemberi minőségében perlik, ugyanis a jogász magyarázata szerint „mindegy milyen minőségben, a lényeg, hogy ezt mondta”.
A feljelentés alapja az a Heti Válaszban megjelent cikk, az ügyvivő ebben elhangzott „sértő kijelentése”, amelyben „gyakorlatilag korruptnak nevezte” Vida Ildikót a kifogásolt rész. Ez az:
„Konkrét személyekről nem beszélek, de az információ, amelyre a beutazási tilalmat alapoztuk, nem pusztán arra vonatkozik, hogy az érintettek keveset tettek.”
Futó Barnabás állítja: nem kell ahhoz név szerint megemlíteni Vida Ildikót, hogy feljelentésük megálljon. „Újságírói kérdésre, amelyben benne volt Vida Ildikó neve Goodfriend úgy válaszolt, hogy egyértelmű, hogy nem csak hogy nem tett meg mindent a korrupció ellen, hanem ő maga is „benne van”.”
Korábban már írtunk Vida Ildikó jogi mozgásteréről, nemrégiben dr. Lattmann Tamás nemzetközi jogász arról beszélt nekünk, hogy amennyiben az Egyesült Államok nem mond le diplomatája mentességéről, a bíróságon ugyan megindítható az eljárás, sok ráció azonban nem lenne benne. Futó Barnabás a bécsi egyezményre appellál, amely „azt mondja ki, hogy a küldő állam lemondhat diplomatája mentességéről. Tehát az illetékes hatóságnak, az ügyészségnek, illetve a bíróságnak meg kell keresnie a magyar külügyminisztériumon keresztül az illetékes, egyesült állomokbeli hatóságot, annak pedig nyilatkoznia kell: lemondanak a mentességről vagy sem. Amennyiben lemondanak a mentességről, az eljárást ugyanúgy le lehet, le kell folytatni Goodfriend esetében, mint más személlyel szemben” – vázolta az ügyvéd, aki szerint ez megtörténik, jó eséllyel megnyerik az ügyvivő ellen indított pert. Lattmann Tamás a bécsi egyezménnyel kapcsolatban leszögezte: abban a diplomáciai mentesség feloldására csak bizonyos nagyon szigorú kivételek esetében van lehetőség, azonban a nemzetközi jogász szerint Vida Ildikó és André Goodfriend ügyére egyik kitétel sem illik.
Megkérdeztük mi lesz, ha a Goodfriend diplomáciai mentessége megmarad: „Ha az Egyesült Államok a mentesség mögé bújtatja a diplomatáját, akkor az eljárás nem lefolytatható” – válaszolta Futó Barnabás.
Az ügyvéd szerint a NAV-elnök döntését – miszerint perre viszi ügyét André Goodfrienddel – nem befolyásolta a miniszterelnök neki adott ultimátuma, enélkül is megtette volna a lépést.
Futó Barnabás elmondta: André Goodfriend amerikai ügyvivő nem kereste meg őket a feljelentéssel kapcsolatban, „valószínűleg a sajtó útján fog reagálni”.
Goodfriend egy korrupcióellenes esemény vendége volt csütörtökön, ahol a feljelentés kapcsán arra kérdésre, hogy lehetséges-e szerinte, hogy bíróság elé áll, azt felelte: “mindent elképzelhetőnek tart” – számolt be a vs.hu.
