Semjén Zsolt parlamenti irománya szerint „a rezsicsökkentéssel összefüggésben köszönő levelet csak azok kaphattak, akiknek az adatai szerepeltek az aláírásgyűjtő íven, tehát az adatokat valaki rendelkezésre bocsátotta.
Bűn és bűnhődés
Ha azonban mégis olyasvalaki kapott köszönő levelet, aki nem írta alá az aláírásgyűjtő ívet, akkor az csak azt jelentheti, hogy valaki tudatosan visszaélt az illető személy adataival. A miniszterelnök-helyettes elismerte, ez nem más, mint visszaélés a személyes adatokkal, amit a jog büntet. Ezért arra biztatta Molnár Csabát és mindenki mást, aki visszaélést tapasztalt, hogy bátran kezdeményezze a hatóságok előtt a szükséges eljárást. A KDNP elnöke ezt követően emlékeztette az ellenzéki politikust, hogy „a társadalmi együttélés alapja a kölcsönös bizalom, amely képessé tesz minket arra, hogy összefogjunk és közösen nagy eredményeket érjünk el. Ez az összefogás tette erősebbé Magyarországot, tette lehetővé, hogy ma már jobban teljesítünk, mint a kormányváltás előtti években, amikor a szocialista kormányzás gyakorlatilag csődbe vitte az országot” gazdasági és morális értelemben is. Ezt a helyzetet váltotta fel 2010-től az együttműködés és a bizalom légköre. Az összefogás ereje tette lehetővé, hogy az ország kikerüljön a túlzottdeficit-eljárás alól, megvédje magát az évszázad árvizével szemben. A magyaroknak ez a bizalmon alapuló összefogása eredményezte a rezsicsökkentés melletti többmilliós társadalmi kiállást is, amit – Semjén szerint – Molnár le akar rombolni.
Fotó: MTI / Czeglédi Zsolt
Lesz-e bűnbocsánat?
A Fidesz–KDNP a rezsicsökkentést támogató aláírások gyűjtésekor bízott az állampolgárokban, nem várt el bürokratikus igazolásokat, nem eresztette a rendőrséget alaptalan igazoltatások ürügyén a tömegekre, mint ahogy az 2006 őszén történt – írta Semjén, aki szerint a magyarok „tisztességesek, így az emberek azon bizalma, hogy önként nevüket és más személyes adataikat adják a közös célért, kötelez minket, hogy kitartsunk. Ne legyen kétsége, mi meg fogjuk védeni a rezsicsökkentés politikáját akár” Molnárral szemben is, aki kérdésfelvetésével sem akar mást, mint bizalmatlanságot szítani az emberek között, kétségbeesett kísérletet tenni a további rezsicsökkentés megakadályozására. A miniszterelnök-helyettes ezért azt tanácsolja a független képviselőnek, hogy „amennyiben meg szeretné ismerni és megélni azt a kitüntető bizalmat, amelyet az emberek megbecsülése jelent, először kövesse meg őket, amiért bizalmatlanságot akart közöttük szítani, lerombolni ezt a többmilliós összefogást. A többi már rajtuk múlik!” – zárta válaszát a kereszténydemokrata politikus.
Péterfalvi tehetetlen
Noha egyértelműen adatvédelmi ügy, a hatóság elnöke szerint olyan vizsgálatot nem lehet indítani, amely kideríthetné, miként kaphattak kormányfői köszönőlevelet olyanok, akik nem írták alá az aláírásgyűjtő ívet. Péterfalvi Attila az ATV Egyenes beszéd című műsorában úgy vélte: nem lehet vizsgálni a fideszes aláírásgyűjtést. A Nemzeti Adatvédelmi Hatóság elnöke többszöri műsorvezetői ellenvetés után is kitartott álláspontja mellett, hogy egy dolgot lehet csak tenni: aki annak ellenére kapott ilyen levelet, hogy nem írta alá az ívet, az forduljon a Fideszhez, és kérje, töröljék az adatait.
A szakember azt mondta: hozzá is fordultak olyanok, akik arra panaszkodtak, hogy olyan családtagjuknak érkezett a miniszterelnöktől levele, aki több éve meghalt. Éppen ezért levelet írt Kubatov Gábornak, a Fidesz pártigazgatójának, hogy töröljék ezt az adatot a rendszerükből. Az adatvédelmi hatóság elnöke szerint több mint kétmillió aláírásnál előfordulhatnak ilyen esetek. Nem lehet kizárni az emberi rosszindulatot, hogy valaki odamegy az aláírásgyűjtőkhöz, és más nevében írja azt alá. Ez valóban adatokkal való visszaélés, de nem lehet kideríteni, ki élt vissza az adatokkal, ugyanis ezekről az esetekről nincsenek videofelvételek. Péterfalvi Attila hozzátette: az aláírásgyűjtés az érintettek túlnyomó többségének hozzájárulásával történt, de ekkora mennyiségnél előfordulnak pontatlanságok, az emberi rosszindulatot sem lehet kizárni.
