A Fidesz és az államadósság kalandos története című írásom megjelenését követően Dancsó József e-mailben kifogásolta a cikknek azt az egy mondatát, amelyben Orosháza adósságáról esik szó. Tájékoztatása szerint a város 2011 júniusában módosított költségvetése alapján Orosháza adóssága a cikkben jelzett 6 milliárd forintos összegnek “kb. fele”. Állítását nincs okom vitatni, tévedésemért elnézést kérek.
böngésszen Orosházán!
A 2011. júniusi rendeletmódosítás szövege ide kattintva érhető el.
Polgármester úr azt is közölte, hogy “a növekmény abból adódik, hogy a város igyekszik kihasználni az EU-források adta fejlesztési lehetőségeket, ez pedig önerővel jár, másrészt pl. 2006-hoz képest kb. éves szinten 800 millió Ft-tal kevesebb állami normatívát kapunk.”
Ez azért is fontos, mert – s ez már a magam következtetése – az adósságnövekedés, amint arra a cikkben igyekeztem rámutatni, nagyon sok okra vezethető vissza. Tehát nem írható le pusztán a “bűnösség” kategóriájával. Valószínűleg érdemes Magyarország adósságnövekedés-problémáját is a részletek, a pontos adatok és a motivációk iránti ennyire erős érzékenységgel kezelnie a témában megszólaló valamennyi politikusnak és szakértőnek.
Lakner Zoltán
