Kara Ákos és Kontur
Pál javaslata – amelyet pénteken tettek közzé a parlament honlapján –
megismétli, hogy az érintett vállalatoknál, így különösen a közforgalmú
tömegközlekedés és a távközlés terén, továbbá az áram-, a víz-, a gáz- és egyéb
energiaszolgáltatást végző szerveknél, csak úgy gyakorolható sztrájk, hogy az a
még elégséges szolgáltatás teljesítését ne gátolja.
A hatályos szabályozás szerint az elégséges
szolgáltatás mértékéről és feltételeiről a munkabeszüntetést megelőzően
egyeztetni kell.
A kormánypárti politikusok ezen úgy változtatnának,
hogy kimondanák: a még elégséges szolgáltatást törvény állapíthatja meg.
Törvényi szabályozás hiányában sztrájk csak akkor tartható, ha a felek
előzetesen megállapodtak az elégséges szolgáltatásról. Amennyiben ez nem jön
létre, a sztrájk akkor lenne megtartható, ha a felek bármelyikének kérelmére a
munkaügyi bíróság jogerős határozata megállapította a még elégséges
szolgáltatás mértékét és feltételeit. A munkaügyi bíróságnak öt napon belül,
nemperes eljárásban, szükség esetén a felek meghallgatása után kellene döntenie.
A határozat ellen a közléstől számított öt napon lehetne fellebbezni, a
másodfokú bíróság pedig ugyancsak öt napon belül döntene.
A törvényjavaslat a kihirdetését követő napon lépne
hatályba, rendelkezéseit pedig már a hatálybalépésekor folyamatban lévő
egyeztető eljárás során is alkalmazni kellene.
Kara Ákos és Kontur Pál indoklásukban azt írják, hogy
az elégséges szolgáltatásról szóló megállapodás elmaradása jogbizonytalansághoz
vezet a munkabeszüntetés jogszerűségét illetően, ezért tették meg javaslatukat.
Az indítvány egyértelművé teszi, hogy megállapodás vagy bírói döntés hiányában
a sztrájk jogellenes – hangsúlyozzák, hozzátéve: a rövid bírósági határidők
biztosítják, hogy ne lehetetlenüljön el a sztrájkjog gyakorlása.
