A közélet épp attól hangos, hogy ki kivel nem vitázik. Az LMP hajlandó vitázni?
Az LMP kész arra, hogy kiálljon programokról, konkrét célkitűzésekről vitatkozni a vetélytársakkal.
Ki képviselheti a pártot egy vitán?
Mint az LMP listavezetője, én, de az sem kizárt, hogy a második helyezett, Jávor Benedek áll ki, ez teljesen nyitott. Az országos listánk bemutatásakor is elmondtam, hogy Bencével együtt vezetjük a listát, tehát nyilván a konkrét helyzet adja azt, hogy melyikünk áll ki. Állunk elébe, ennek az ideje ugyanúgy, ahogy ez történt egyébként az összes korábbi választásnál a tulajdonképpeni kampányban, az utolsó három hétben jönne el.
Az ismeretlenség itt előny
Azért érdeklődünk már most, mert az arctalanságot nevezik a szakértők az LMP egyik hátulütőjének…
Régóta mondjuk, hogy szerintünk az ismeretlenség itt előny, és ez nem valami cinizmus. Az elmúlt két évben, amikor próbáltuk felépíteni ezt a pártot, akkor azzal szembesültünk, hogy egész egyszerűen fogalmilag kizárt, hogy ismert és a közéletben kompetensnek tekintett figurák fémjelezzenek egy új politikai erőt.
A tavalyi EP-választáson azért felbukkant pár ismert név…
Most is lehetnek „tolónévként” celebritások, de az EP-listánk első felébe sem úgynevezett „ismert arcokat” rakunk. Le kellett számolni azzal az illúzióval, hogy lehet úgy hitelesen politikát csinálni, hogy közben a megégett politikai-közéleti elitből fogadunk fel kormányosnak valakit. S jól tettük, hogy az EP-választási kampányban a magyar belpolitikában addig teljesen ismeretlen Szabó Tímea vezetésével indultunk.
Vannak ismert jelöltek?
Az LMP egyéni jelöltjei között és a választmányában is van jó néhány olyan személyiség, aki a helyi vagy akár az országos közéletben már tekintélyt vívott ki magának. Például Pécsett Wildmann János teológus, közgazdász, vagy Szentendrén indul Kukorelly Endre író, Szegeden Margóczi Katalin ökológus professzor, a XIII. kerületben Vári György irodalomtörténész, Bajomi Iván oktatásszociológus Gazdagrétről és az LMP képviseletében száll ringbe öt kistelepülési polgármester is. Ugyanakkor nagyon büszke vagyok arra, hogy jó néhány huszonéves tehetséges fiatal indul az LMP színeiben.
Lesz elég jelöltjük?
Mind a 176 egyéni választókerületben lesz LMP-s induló, és legalább 168 egyéni választókerületben pedig komplett csapat is áll az egyéni induló mögött.
Hány tagja van az LMP-nek?
Ötszáz körüli teljes körű tagja van. Rajtuk kívül vannak még segítők, szimpatizánsok, és a többi. A mai napon, úgy saccolom, pár ezres létszám várja, hogy a postások megjelenjenek a kopogtatócédulákkal.
Zöld munkahelyteremtés
Gazdasági programjuk van már?
Régóta van gazdasági programunk. Ennek lényege az élőmunka terheinek csökkentése, a környezethasználat terheinek növelése, az anyag- és energiatakarékos zöld gazdaság felépítése; plusz (a kkv-kat segítendő) az (adórendszeri és adminisztrációs) egyszerűsítés, a kivételek eltörlése, beleértve a multik egyedi támogatásait is. A részletes programmal március közepén állunk elő. Elképzeléseinkről már lehetett korábban olvasni a 2008 őszén megjelent Agendában, illetve a 2009 februári Zöld költségvetési élénkítés című programban. Ezt követően a gazdaságpolitikai megszólalásaink is jó részt erre
épültek, és erre épül a Zöld Fordulat is, ami egyébként markáns részét fogja képezni a választási programunknak. Ez egyrészt reálisan számol a magyar költségvetés korlátaival, tehát nem ígérünk, nem is szeretnénk olyan felelőtlen költekezést, ami még nagyobb adósságterhet zúdít a következő generációkra.
De hiszünk abban, hogy akár a költségvetés bevételi és kiadási oldalának az átszerkesztésével ki lehet úgy lábalni ebből a gazdasági és foglalkoztatási krízisből, hogy egyszersmind a krízis utáni magyar gazdaságnak a szerkezetét megpróbáljuk egy fenntarthatóbb irányba tolni, többek között zöld munkahelyek létesítésével. Ezzel „két legyet ütünk egy csapásra”:miközben egy fenntarthatóbb fejlődési pályára helyeznénk Magyarországot, orvosolni igyekszünk a legégetőbb társadalmi problémát,hogy tudniillik ma hazánkban a képzett munkaerőnek csak háromnegyede, míg a képzetlennek kevesebb mint fele dolgozik rendszeresen.
A Zöld költségvetési élénkítés programban olyan gondolatokról olvastunk, mint az áfaemelésből járulékcsökkentés, szja-csökkentést megspékelve ökoadókkal. Az járt olvasás közben a fejünkben: mitől markánsan más ez a politika, mint amit az MSZP vagy a Fidesz hirdet?
Egyrészt az MSZP és a Fidesz politikájának nincs iránya: fogalmuk sincs, mit akarnak, milyen irányban látják az ország jövőjét. Másrészt az LMP nemcsak az áfaemelésről beszél. Mi azt mondjuk, hogy a járulékcsökkentésnek alapvetően a nagyobb vagyon, a nagyobb fogyasztás és a környezetterhelés fokozottabb adóztatásával lehet megteremteni az alapját. És nagy különbség, hogy az LMP elsősorban a legalacsonyabb jövedelmi sávban, a minimálbér szintjén csökkentené az élőmunka terheit, mert ott a legkatasztrofálisabb a foglalkoztatás. Más pártok általános csökkentésről beszélnek, ami a források pazarlását jelenti.
A zöld élénkítésben olvasott szja-csökkentés, járulékcsökkentés akkor sem tűnik különösebben markáns eltérésnek a főáramtól, ezekről hallottunk a nagy pártoktól nap mint nap.
Az eléggé markáns alternatíva, hogy mi már 2008-ban kimondtuk, hogy egy ilyen gazdasági helyzetben nem fogjuk adócsökkentéssel bolondítani az embereket. Egy olyan programmal állunk ki, amelyben hangsúlyosan helyet kap a környezetterhelés megadóztatása és nemcsak a hagyományos, úgynevezett zöld adókra koncentrálunk, hanem például a dugódíj bevezetésére is.
Nem ígértünk általánosságban adócsökkentést. Azt mondtuk, hogy a legalacsonyabb jövedelmi decilissel, illetve a minimálbér szintjét megcélozva szeretnénk az élőmunka terheit csökkenteni. Egyébként pedig, hogy ha valaki figyelmesen olvas nem elsősorban az szja, hanem a járulékterhek csökkentésével kezdenénk az élőmunka terheinek a csökkentését.
Átlátszó pénzek
Az LMP hogy viseli a kampány terheit? Átláthatóvá tett kampányköltéseikből úgy tűnik, sokkal kevesebb pénzük van kampányra, mint a nagy pártoknak.
Tudjuk, hogy ára van az átláthatóságunknak. A belső szervezeti normáinkat is arra való tekintettel szerkesztettük meg, hogy az LMP-t ne tekinthessék egyesek egy befektetésnek. Cserébe jóval kevesebb adományt kapunk, nehezebb pénzhez jutnunk azoknál a pártoknál, melyeket nem zavar, hogy különböző lobbicsoportok elfoglalják őket, illetve akik kerülik, hogy átlátszó legyen a kampányszámlájuk.
Önöket nem is keresik lobbicsoportok?
Nem tudom, hogy hál’ istennek, vagy sajnos, de a kutya sem keresett meg minket.
Mi lesz az a három szó vagy a programból, az a három elem, ami eszébe fog jutni a választónak?
Én nagyon remélem, hogy a tiszta közélet, a zöld fordulat és az esélyteremtés.
Hogyan segítenének a falvakban élők esélyein?
Elkészítettük a vidék 12 pontját, a fenntartható vidék koncepcióját. Szeretnénk a vidékfejlesztést, az agrártámogatási rendszert gyökeresen átalakítani, hogy olyan termelési mód kapjon támogatást, amelyiknek nagy a foglalkoztatási hatása. Egy olyan vidékpolitika érvényesüljön, ami támogatja a helyi termelést, a helyi értékesítést. így helyben teremthetünk piacot a helyi áruknak. Az alapvető közszolgáltatásokat biztosítani kell a kistelepüléseken, hogy növeljük a vidék népességmegtartó erejét.
Honnan lesz pénz ezekhez a tervekhez? Elég átszervezni a költségvetést?
A vidékfejlesztési elképzeléseinknél sem a költségvetési hiány terhére próbáljuk ismertetni az elképzeléseinket. A hazai fejlesztési, illetve az uniós forrásoknak az átcsoportosításával lehet, nyilván nem egyik napról a másikra megerősíteni a kkv-kat és a kisbirtokot, a helyi termelést, helyi értékesítést a nagyüzemmel a különböző multinacionális kereskedelmi hálózatokkal szemben. Illetve ebben fontos elem az, hogy a különböző kereskedelmi versenyszabályokat hogyan tudjuk például szigorítani. Azért kell szigorítani, hogy a méretből fakadó versenyelőnyt korlátozni lehessen, a helyi kisvállalkozások hátrányának a kiegyensúlyozására.
A vasúti szárnyvonalak védelmében elmondják: gondnak látják, hogy a vidéken élők nem tudnak munkát vállalni, mert nem tudják megfizetni a Volánbusz-bérlet árát. Ám sok helyen nem is jár a vasút, vagy minden zsákfaluba vasútvonalat építtetnének?
Nyilvánvalóan ez nem lenne reális. De az jogos elképzelés, hogy mondjuk egy Kalocsa méretű településen legyen vasúti megállóhely, merthogy ezeken a településeken sincsen. Anélkül, hogy radikálisan növelni kellene a közösségi közlekedésre fordított pénzeket, jóval hatékonyabban lehetne azt működtetni. Meg lehetne például növelni és stabilizálni az utasszámot az ütemes menetrend általános bevezetésével. A közúti fuvarozás vasútra terelése is további bevételi lehetőséget jelentene. Ráadásul tudni lehet egyébként: a
vasútnál a nagy pénzek nem a szárnyvonalak fenntartása miatt folynak el. Regionális közlekedési társaságok létrehozásával lehetne a helyi közlekedést színvonalasabbá tenni: ne legyen ekkora konkurenciaharc a Volán és a MÁV közt.
Mégiscsak színt kellene vallaniuk: ha segíteni akarnak a vidékieknek, hogy meg tudják fizetni a közösségi közlekedést, akkor bizony ki kellene mondani: több kiadást kell fordítani közösségi közlekedésre.
Mi színt vallottunk november végén, amikor az éves költségvetéssel kapcsolatban nyilvánosságra hoztuk az álláspontunkat Nyilvánvaló, hogy a következő egy-két évben a közösségi közlekedésre fordított összegeket radikálisan növelni nem lehet, de legalább ezeknek a szinten tartását el kell tudni érni. Egyébként ezeknek a közösségi cégeknek a hatékonyabbá tétele, hogy egy kicsit élesebben fogalmazzak: a nagyüzemi lopás megállítása nagyon komoly megtakarításokat eredményezne. A legtöbb pénz a közlekedési társaságok budapesti vízfejében folyik el, és nem a rossz menetrend miatt haldokló vidéki vonalakon.
Felelősség
Az LMP milyen felelősségre vonással lenne elégedett?
A szigorúan jogállami keretek között zajló felelősségre vonás kifejezetten kívánatos, egész egyszerűen azért, mert a magyar politikát jelentősen rombolja, hogy az elmúlt 20 évben gyakorlatilag nem volt semmi következménye annak, amit a politikai elitben elkövettek. Azt látjuk, hogy Orbán Viktor és a Fidesz megígéri, hogy a jelenlegieket felelősségre fogják vonni.
Itt azért megjegyezném, hogy ilyen ígéretek már elhangzottak és utána nem váltódtak be. De nem kapnak a magyar választók biztosítékot, hogy a következő kormány nem fog ugyanígy lopni. Ezek a garanciák, az intézményes megoldások hiányoznak a Fidesz programjából.
Az LMP egy éber ellenzéki párt lesz?
Határozottan, ez a fő küldetésünk.
pályakép
Schiffer András 1971-ben született Budapesten. 1990-ben pár tucat egyetemistatársával egy alulról szerveződő és a pártállami utódszervezetektől független baloldali ifjúsági mozgalom életre hívásán munkálkodik: két évig az Ifjú Szocialisták ügyvivője, 1992-ben kilépett a szervezetből. Az ELTE-n szerzett jogi diplomát, ügyvédi irodájában elsősorban gazdasági joggal foglalkozik. 1996-tól a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) munkatársa, 2004-08 között ügyvivője, a politikai szabadságjogok program vezetője. Dolgozik a melegeket, bántalmazott nőket segítő Habeas Corpus Munkacsoportnál, a Pszichiátriai Érdekvédelmi Fórum jogsegélyszolgálatánál. 2008 őszéig a Védegylet szervezőbizottságának tagja volt, 2005-ben a Sólyom László köztársasági elnökké választását célzó kampány vezetője. Ügyvédként védte Orbán Viktort. Szenvedélyes Vasas-drukkernek vallja magát.
