Az MSZP elnöksége által megnevezett miniszterelnök-jelöltek közül egyedül Surányi Györgyöt fogadná pozitívan a piac – mondta el az FN-nek Török Zoltán, a Raiffeisen makrogazdasági elemzője, aki Glatz Ferencet és Vértes Andrást ki is zárta az esélyesek közül, miután az SZDSZ egyértelművé tette: csak az egykori jegybankelnököt támogatnák.
Mindemellett úgy véli, hogy a Magyar Tudományos Akadémia egykori elnöke által is életre hívott Reformszövetség gazdasági programja nem elégséges a jelen helyzet kezelésére. Vértes András, és az általa vezetett Gazdaságkutató Intézet tevékenysége pedig nem ad alapot arra, hogy kiderüljön, milyen lépéseket várhatnánk tőle.
Vértes egy nagy kérdőjel
A személyi kérdések okán a neve elhallgatását kérő másik makroközgazdász szerint a forintpiac Surányi miniszterelnökségét fogadná a legpozitívabban. Glatz Ferenc a Reformszövetség miatt kapna némi bizalmat, és Vértest tartanák a legkevésbé hiteles jelöltnek. Utóbbi egy nagy kérdőjel, akiről csak negatív hangokat lehetett hallani – állította az elemző.
Középtávon emellett érzékenyen reagálna a forintpiac arra is, hogy a megfelelő jelölt programját mennyire hagyják megvalósítani a politikai erők. Ha az mégsem tudna kikerekedni, akkor ismét elveszne a bizalom.
Persze a kiutat jelentő gazdasági programjáról Surányi sem sokat árult el. A jelenlegi jegybank lépéseit kritizáló szavain kívül a piac nem igen tudja, hogy hogyan értékeli a helyzetet. Török Zoltán úgy véli, valószínűleg a jegybank egykori elnökének nincs is még gazdasági programja. Ez azonban nem olyan nagy gond. Azok alapján, amit Bokros Lajos, a Reformszövetség és az Oriens kidolgozott egy jó csapattal Surányi gyorsan megalkothatja a saját intézkedési tervét.
A bizalmat Surányi leginkább az eddigi munkája alapján kapná meg, mint ismert közgazdász, és a 95-ös gazdasági stabilizáció résztvevője. Bár a legtöbben ezt a sikert Bokros Lajosnak tulajdonítják, az elemző szerint egyértelmű, hogy az akkori pénzügyminiszterhez kötődő fiskális döntések politikai okokból, vagy alkotmányossági aggályok miatt megbuktak, míg a jegybank elnökéhez kapcsolódó monetáris lépések sikerre vezettek.
Most azonban Surányi más küzdőtérbe, és más problémákkal találja szembe magát, de nem is várhatnak tőle sokat a behatárolt mandátuma miatt. Csakis a kiadások csökkentésével lehet operálnia, a szerkezeti átalakításokra várhatóan nem lesz felhatalmazása. Az pedig komoly kockázatot jelent, hogy a szükséges lépésekhez meg tudja-e szerezni a politikai támogatottságot.
Az SZDSZ betett a gyurcsányi logikának
Senki nem látja, milyen érdekek mozgatták az MSZP-t, amikor a három különböző jelöltet javasolták – mondta lapunknak Somogyi Zoltán politológus. Egy politikai egyeztetési mechanizmusban teljesen normális, hogy az egyik párt jelölteket ajánlgat, amire a partnernek megnyerni kívánt másik párt válaszol. A szocialisták sokadszor ugyanazt a hibát követik el: egy válsághelyzetet hosszú napokig nyújtanak azzal, hogy nem látszik, milyen forgatókönyvvel rendelkeznek a helyzet menedzselésére. A gyurcsányi logika az lett volna most is, hogy minél később nevezi meg a saját jelöltjét, és nyomja át a kongresszuson. Ezt keresztezte az SZDSZ azzal, hogy minél hamarabb bekérette a jelöltek neveit – véli Somogyi.
Most az egyetlen esélyes Surányi György, de az ő esetében is bizonytalanság áll fenn. A legvalószínűbb forgatókönyv a politológus szerint, hogy az MSZP és az SZDSZ megállapodik egymással Surányi személyéről, sőt mintha már meg is állapodtak volna. Kérdés, hogy Surányi elvállalja-e ezt a posztot. Ha ugyanis tényleg az a feltétele, hogy Orbán Viktor egyezzen bele az ő jelölésébe, akkor nem lesz miniszterelnök. Miért egyezne bele a Fidesz elnöke a liberálisok és a szocialisták közös jelöltjébe?
Somogyi úgy véli egyébként, hogy Glatz jelölése nem meglepő, mert amikor ilyen típusú jelölés volt, az ő neve mindig szóba került a szocialistáknál. Hogy Vértes András miként került a képbe, azt nem lehet tudni, akkor sem, ha mindig ott van a szocialisták körül a kormányközeli tanácsadó. Az ő jelölését Somogyi Szili Katalin jelöléséhez hasonlította, amikor az MSZP azt hitte, hogy párthatározattal lehet köztársasági elnököt jelölni. Vértest felvethetik ugyan, de nem biztos, hogy elegendő támogatottságot lehet felsorakoztatni mögé.
Surányi „vicces” elképzelése
Surányi Györgyöt ezzel szemben az SZDSZ biztosan támogatni tudja. Az a probléma, hogy ő valami olyan feltételt szeretne, hogy a Fidesz ne támadja kormányfőként – emlékeztet Debreczeni József is, ami szerinte elég vicces elképzelés. A miniszterelnökség ugyanis azzal jár egy parlamenti rendszerben, hogy az ellenzék, különösen egy Fidesz-típusú ellenzék támadja a kormányt.
A politológus nem tudja elképzelni, hogy a Glatzot támogatnák a liberálisok. Ha köztársasági elnöknek nem támogatták annak idején, akkor miniszterelnöknek még kevésbé fogják. Hogy Vértes hogy került a képbe, arról pedig mondjuk Nyakó Istvánt kéne megkérdezni – derül fel kérdésünkre Debreczeni.
Azért hozták be Surányi mellett a másik két nevet, mert ha a volt jegybankelnökben a két párt megegyezik, de ő visszalép, akkor az elég kínos lenne az őt jelölőknek és újabb érv lenne az ellenzéknek, hogy már megint szerencsétlenkednek. Politikai taktika tehát a három jelölt.
Nem jóságos nagypapa kell
Síklaki István, szociálpszichológus szerint válságkezelésre mindenképp olyan ember kell, aki már itthon és a világon is bizonyította gazdasági rátermettségét. Ebből a szempontból a szociálpszichológus egyedül Bokros Lajost tartja optimális karakternek. Őt a jelen állás alapján viszont nem támogatja az MSZP. Surányi Györgyöt egy lehetséges B tervnek gondolja Síklaki, aki szerint Glatz Ferenc jelölése viszont a szocialisták gyávaságának tükröződése.
Mint mondta, a pártban legtöbbször az – elég ostoba – „egyetemi ember” jelzővel leírt személyiségek (ide tartozott a korábban jelöltként felmerült Mészáros Tamás, és Glatz Ferenc is) katasztrofálisak volnának a megoldandó feladat szempontjából. Ők igazából báboknak kellenek az MSZP-nek, hogy ki lehessen „bekkelni” velük a választásokig hátralévő időszakot. Glatz Ferenc szerinte reprezentatív funkcióra esetleg alkalmas lehetne – nem véletlenül volt államelnökjelöltje a szocialistáknak – de amilyen karakterre most szükség van, ahhoz köszönő viszonyban sincs a személyisége. Glatz egy jóságos nagyapó típus, aki nem tudná a válságkezelés kemény döntéseit képviselni.
Vértes András neve a kormányfői pozícióra mindenki számára meglepetés. Ő mindig is a szocialistákhoz közeli ember volt, de a jelen helyzetben a nevének előtérbe helyezése szintén az MSZP menekülése arra, hogy nyerjenek esetleg egy kis időt. Sokak szerint Vértes Andrást, a triumvirátus legvidámabb tagját illetően csak abban lehetünk biztosak, hogy parlamenti megválasztása esetén magabiztosan, és jó kedélyűen számol majd be a választóknak az éppen aktuális megszorításokról.
