Amikor Orbán Viktor arról beszélt, hogy „a cigány származású bűnelkövetők aránya napról napra növekszik”, azt nem mondta, milyen statisztikára alapozza kijelentését. Érthető, hiszen ilyen adatok nincsenek, vagyis a Fidesz elnöke ahhoz az általános közvélekedéshez igazodott, ami mostanában érzékelhető az események hatására – emelte ki az FN kérdésére Szomszéd Orsolya.
A Fidesz szociális biztonságot hangoztat
A Vision Consulting elemzője szerint ezzel mintegy igazolta is ezeket a félelmeket. „Az ellenzéki párt tisztában van azzal, hogy a romaügy és a közbiztonság kérdése kikerülhetetlen témája a jelenlegi napirendnek, és olyan problémáról van szó, amely sokakat érint és érdekel, így a Fidesznek is reagálnia kell minderre. A kormány eközben szigorítással, rendpárti intézkedésekkel (vagyis a probléma rendőrségi kérdésként való kezelésével) válaszol a kialakult helyzetre. A politikusok megszólalásai egyértelműen hatnak az emberek véleményére, márpedig a leegyszerűsített válaszok könnyebben átlépik az ingerküszöbüket” – fogalmazott a politológus.
Szomszéd Orsolya szerint a témában való megjelenés egyébként beleillik a Fidesz korábban elindított azon stratégiájába, amely a szociális biztonság és a közbiztonság összekapcsolására irányul, és amelyet a kormányzati válságkezelés ellenszereként kíván használni a párt.
Elvonja a figyelmet a reformról?
A szakértő szerint a téma alkalmas arra, hogy a Fidesz alkalmazza az „ez is a kormány hibája” formulát, és elvonja a figyelmet a miniszterelnök reformterveiről, ugyanakkor Orbán Viktor ügyelt arra is, hogy a Jobbiktól is elhatárolódjon megszólalásában (cigánybűnözés nincs, de cigány bűnözők vannak).
„Mindez jól mutatja, hogy a Jobbik léte kihívás a Fidesz számára, mivel elszívhatja a radikális szavazókat és a kormánnyal szembeni protestvoksok felvevője lehet. Ám a kormányra készülő erőnek ügyelnie kell nemzetközi megítélésére és nem szabad elidegenítenie a mérsékelt szavazókat, így a Fidesz elnökének különösen óvatosan kell megnyilvánulnia a témában, miközben túl akar lépni a kérdés megkerülésén” – hangsúlyozta Szomszéd Orsolya.
A Jobbiknak kedvez?
A Nézőpont Intézet vezető elemzője szerint ugyanakkor azzal, hogy a Fidesz elnöke elutasította a „cigánybűnözés” fogalmának használatát, a politikai közép felé tett gesztust, egyben vállalta a radikális jobboldal támadásainak kockázatát.
Böszörményi Nagy Gergely szerint a pártok kommunikációjában eddig két modellt különböztethettünk meg. „Az SZDSZ és az MSZP egészen a közelmúltig a rasszista-antirasszista ellenpár mentén alakította retorikáját, és teljes egészében elutasította a bűnözés etnikai vonatkozásainak feszegetését. A Jobbik ezzel ellentétes módon, a ‘cigánybűnözés’ fogalmának marketingcélú bevezetésével kizárólag az etnikai kérdésre egyszerűsítette ideológiáját. Orbán Viktor e két ismert modell helyett, egy harmadik felépítésébe kezdett, amikor egyrészt elvetette a kollektív bűnösség emlegetését, másrészt azonban hangsúlyozta, hogy a roma bűnelkövetők számának növekedése létező probléma” – hangsúlyozta a szakértő.
A vezető elemző úgy látja, hogy az elmúlt hetek bűneseteinek megítélését nem a megszokott, pártok szerinti törésvonal határozza meg a magyar közvéleményben. „A felhevült napirend a Jobbiknak kedvez, hiszen radikális álláspontjával valószínűleg nem csak a jobb-, de a baloldalon is számos választó azonosulni tud” – véli Böszörményi Nagy Gergely.
Hozzátette: a Fidesz előtt álló kommunikációs kihívás, hogy a közép felé a problémát józanul, kormányképes erőként kezelő párt képében jelenjen meg, miközben saját törzsszavazói szemében elkerüli a megalkuvás és a tétlenség látszatát.
Irreleváns statisztikák
A társadalomban növekszik a bűnözés észlelt szintje, ezt a hatást erősíti a média is, politikai szempontból tehát irreleváns, mit mutatnak, vagy vannak-e egyáltalán hivatalos statisztikák – fogalmazott az FN-nek a Political Capital kutatási igazgatója.
Juhász Attila elmondta, miközben romák és nem romák között egyre nő az etnikai feszültség, addig a parlamenti pártok és a politikusok leginkább csak futnak az események után, és a Jobbik által az utóbbi két évben rendészeti problémává degradált romakérdés kapcsán a cigánybűnözés-vita csapdájában vergődnek.
„Ezt mutatja a Fidesz álláspontja is, amely az utóbbi napokban csapott át egyik végletből a másikba, mivel a párt érzékelte a közvélemény növekvő romaellenességét és a Jobbik lehetőségeinek bővülését. Míg február 9-én a Fidesz még a bűnesetek bőrszínre, fajra, nemre, felekezetre való tekintet nélkül való kezelését sürgette, egy nappal később már maga is etnikai kontextusban közelítette meg a kriminológiai problémákat” – hangsúlyozta Juhász Attila.
A Jobbik tematizál?
A szakértő szerint ez azt mutatja, hogy a Fidesz a jól megszokott szélsőjobbellenes stratégiájának megfelelően igyekszik átvenni a radikálisok témáit, üzeneteit. „Csakhogy a magyarországi romakérdésben most azon a ponton vagyunk, hogy világossá vált: ez a stratégia nem működik, a társadalmi veszélyessége pedig óriási. Elmosódik ugyanis a határvonal aközött, hogy mit szabad és mit nem szabad egy demokráciában mondani” – fogalmazott Juhász Attila.
Mint a kutatási igazgató hozzátette, nem az a fontos kérdés, hogy a Jobbik hány százalékot kap a következő választáson, hanem az, hogy a Jobbik által a romakérdésben kialakított közbeszédnek, amelyből a többi párt is képtelen kitörni, mi a hatása a társadalomra. „A társadalmi hatás az, hogy gyakorlatilag a cigánykérdésről ma Magyarországon már lehetetlen normálisan beszélni.”
