Juhász Ferenc, az MSZP elnökhelyettes a FigyelőNetnek kifejtette: az elmúlt három évben összesen 30 százalékkal csökkent a képviselők fizetése azáltal, hogy korlátozták a bizottsági helyeket, a költségtérítést pedig adó alá vonták. „Egy tisztább rendszer persze mindenképpen legitimálná a munkánkat” – mondta a politikus.
A FigyelőNet kérdésére, hogy a többi párttal konszenzusra tudnának-e jutni a saját juttatásaik átláthatóbbá tételén, Juhász a következőképp fogalmazott: „Olyan ez, mint a nőkkel: nem lehet mindet, de törekedni kell rá. Mi törekedni fogunk”.
Tóth: a fizetésem az én bajom
Tóth Károly szocialista képviselő szerint mielőbb rendezni kell a kisebb parlament ügyét is, hogy 2010-ben már az új rendszer szerint lehessen választásokat tartani. Emellett kisebb önkormányzatokat is szorgalmazna a politikus. Lapunk kérdésére, hogy a képviselői juttatások átalakítása során esetleg az ő fizetése is kevesebb lehet, azt mondta: a társadalomban sokan vesztettek az elmúlt hetekben, az ő fizetése az ő baja. Példaként említette, hogy például egy békéscsabai jegyző eddig is többszörösét kereste az ő fizetésének.
„De nem ez a kiindulópont. Rossz a modell” – vélte Tóth Károly, ám szerinte véleménye nincs többségben az MSZP-frakcióban sem.
Kökény csak 400 ezret keres
Kökény Mihály egykori szocialista egészségügyi miniszter szerint már régen korrigálni kellett volna a költségtérítést, és az egységes adózói jövedelemhatárt kéne figyelembe venni. „El kell minden költséggel számolni. Az MSZP javaslatai egyszerű többséggel nem mentek át, de ez nem rajtunk múlt” – fogalmazott a politikus.
Kökény kiemelte: a társadalomban élnek tévhitek a képviselői fizetésekről. „Ellenőrizhető költségtérítést és bizottsági elnöki pótdíjat kapok, ami nettó összesen sem éri el a 400 ezer forintot. Ebből a képviselői munkán felül ápolnom kell a lakossági kapcsolatokat, vidékre kell járnom, autót kell fenntartanom.
Szanyi szerint álpolitika a költségtérítés felvetése
Szanyi Tibor lapunknak elmondta: álpolitika a képviselői költségtérítés kérdésének szajkózása. „Kellenek gesztusok, de ezzel semmit sem oldunk meg” – fogalmazott. A szocialista képviselő szerint már rég meg kellett volna lépni azt, hogy a képviselők pont úgy adózzanak, mint a társadalom többi része.
Ami a számlabemutatást illeti, Szanyi szerint ez visszaélésre adhat okot. Ezért is találták ki az átalányt.
Hasonlóan gondolkodik a Fidesz alelnöke is. Pokorni Zoltán szerint is ugyanúgy kéne a képviselőknek adózniuk a jövedelmük után, mint ahogy bárki más teszi. A politikus szerint a Fidesz csak jobb híján szavazta meg a költségtérítés 15 százalékos megadóztatását.
Molnár Csaba nem a pénzért csinálja
Molnár Csaba energetikai miniszter a FigyelőNetnek elmondta, hogy a miniszteri fizetéseket a törvény szabályozza, így egy esetleges módosítás őket nem érintené. Azt azonban hangsúlyozta, hogy nem a pénzért vállalta a miniszterséget, hanem – mint fogalmazott – feladata van.
Répássy ingyen is vállalná
Répássy Róbert szerint a képviselők társadalmi munkában is elvállalhatnák a munkát, ám ennek alkotmányos és politikai következményei lennének: az Országgyűlés ritkábban ülésezne, és nem lehetne megvalósítani a kormány ilyen szintű kontrollját. „Ha visszamennék ügyvédnek, többet keresnék, mint politikusként, azzal együtt, hogy frakcióigazgatóként és frakcióvezető-helyettesként magasabb díjazást kapok. De szeretem a politikát, és ha főállásban ezt vállaltam el, akkor a választóim elvárják, hogy teljes munkaidőben ezzel foglalkozzak” – mondta a fideszes politikus.
Hozzátette: az Alkotmány azért ír elő illetményt és költségtérítést, hogy biztosítsák a politikusok függetlenségét. „Azaz rendesen meg kell fizetni a politikusokat, hogy függetlenek maradjanak” – magyarázta Répássy.
Nem tartana azonban elképzelhetetlennek egy olyan rendszert, hogy – mint az önkormányzatoknál – választani lehetne, hogy a képviselő a civil foglalkozás mellett, társadalmi munkában, vagy éppen főállásúként politizálna. Erről persze a választókat is tájékoztatnia kellene.
