Az egyesület másfél éve kérdezett rá a parkolótársaságnál arra, hogy évenkénti bontásban mennyi volt a cég bevétele, ebből mennyit fordított fejlesztésre és személyi kiadásokra, továbbá mennyi pénzt juttatott a cég bevételeiből a parkolási területek tulajdonosainak, azaz a kerületi önkormányzatoknak.
A Centrum Kft. nem is válaszolt a civileknek, a perben pedig azzal érvelt, hogy a megkeresésben foglaltakkal ellentétben nem koncessziós szerződés alapján üzemeltetik a parkolóórákat – mondta el Baltay Levente ügyvéd, a TASZ ügyvivője. Az elsőfokú bíróság féltucatnyi tárgyalást követően lényegében megítélte a felperes egyesület keresetét, és kötelezte a parkolótársaságot, hogy a kért – 2000 és 2006 közötti – adatokat adja ki.
Baltay Levente elmondta, hogy ebben az eljárásban nem vizsgálták, miként is működhetett koncessziós szerződés nélkül a parkolótársaság. A döntés nem jogerős, fellebbezés esetén másodfokon a Fővárosi Bíróságon folytatódik a Centrum gazdálkodási adatainak kiadásáért indított per.
