Az adatvédelmi biztos és az ügyet kirobbantó Pettkó András MDF-es politikus szerint a vezető szoftver- és hardvergyártókat tömörítő BSA-nak nincs törvényi felhatalmazása az adatkezelésre, és emiatt az APEH és a BSA közötti szerződést fel kellene bontani. Korábban több ezer cég kapott figyelmeztető levelet: ha nem küldik meg szoftvereik nyilvántartását, úgy gyakorolni fogják az APEH és a BSA közötti együttműködési szerződésben rögzített jogaikat.
A BSA a szerzői jogi törvényre hivatkozik, amely felhatalmazza a szerzői jogi védelem alá tartozó termékek előállítóit, hogy tájékoztatást kérjenek a termékek felhasználásának módjáról és mértékéről, a felhasználókat pedig kötelezi az információk megadására. „Joggal voltunk tehát határozottak, még ha a levél megfogalmazása nem is volt szerencsés”, fogalmazott a Népszabadság kérdésére Sarlós Gábor, a BSA szóvivője.
A szerződésben a BSA elsősorban az adóellenőrök képzését vállalta, az adóhatóság pedig a „szoftverrendőrség” ajánlásainak véleményezését – az APEH szerint a BSA a levél kiküldésével túlterjeszkedett a megállapodásukon, Pettkó szerint „hatóságként viselkedik”.
