Az igazságügyi pszichológusi szakvéleményt az ügyvéd csütörtökön nyújtotta be a Budapesti Nyomozó Ügyészségre. Tuza Péter közölte, hogy a szakvéleményt Bagdy Emőke, az ország egyik legnevesebb igazságügyi pszichológusa készítette el. A szakértő hétféle módszerrel vizsgálta E. Zsanettet, és az eredmények 96 százalékban megegyeztek, ami – az ügyvéd szavai szerint – ritkaság.
„Több kérdést tettem fel a szakértőnek. Kíváncsi voltam a sértett személyiségszerkezetére, és arra is, hogy kétségbe vonható-e az elmondása a nemi erőszakról” – mondta az ügyvéd.
Hozzátette: azt a kérdést is feltette a szakértőnek, hogy befolyásolta-e valamilyen módon a sértett személyiségét ez az esemény, és ha igen, milyen hatást váltott ki, valamint arra is kíváncsi volt, hogy szükségesnek tartja-e a szakértő a sértett esetleges kezelését.
Megtörtént erőszak
A szakértői megállapítások gyakorlatilag nagyon egyértelműek: a sértett kétségkívül megtörtént erőszakról beszél; a szakértő azt állapítja meg véleményében, hogy a sértett nem mesél, nem torzít, nem színezi ki a történetet, hanem nagyon is hitelesnek tekinthető az előadása – mondta.
Hisznek neki (Fotó: MTI)
Az ügyben május végén már készült egy pszichológusi szakvélemény, eszerint a sértett által elmondottak nem értékelhetőek élményszerűnek. Erről a szakvéleményről Tuza Péter azt mondta: „egy olyan szakvéleménnyel érdemben nem tudok foglalkozni, amely tárgyi tévedéseket követ el, összekeveri az egyik gyanúsított személyét az egyik tanúéval”.
Az ügyészség dönti el, mit tesz a szakvélemény birtokában, mindenesetre, a rendelkezésére áll egy új okirati bizonyíték, amely gyakorlatilag kétségtelenné teszi az erőszak megtörténtét – mondta.
Új szakértő kellett
A Budapesti Nyomozó Ügyészség augusztus elején rendelte ki az új, a sértett jogi képviselője által javasolt orvosszakértőt az ügyben. Morvai Attila, a Fővárosi Főügyészség szóvivője akkor a döntést azzal indokolta, hogy bár az ügyészség által korábban kirendelt szakértő egyértelmű véleményt fogalmazott meg, a sértett jogi képviselője által felkért szakértő, ugyanazt vizsgálva, merőben más következtetésre jutott.
Ezért határozott úgy az ügyészség, hogy hivatalosan is kirendelik a sértett jogi képviselője által felkért szakértőt, akinek augusztus 25-ig kellett a szakvéleményét elkészítenie.
A szóvivő a távirati iroda kérdésére, hogy mi történik akkor, ha a két szakértői vélemény nem egybehangzó, azt mondta: ilyen esetben egy harmadik szakvéleménnyel oldják fel az ellentmondást.
Öt az egy ellen
A Múzeum körúti erőszak néven ismertté vált ügyben egy 21 éves lány feljelentése alapján indult nyomozás. A sértett állítása szerint május 4-én Budapesten, a Múzeum körúton öt rendőr igazoltatta, majd egy sötét mellékutcába vitték őt, ahol ketten nemi erőszakot követtek el vele szemben a három másik rendőr jelenlétében.
A Fővárosi Főügyészség május 17-én jelentette be, hogy az ügyben öt rendőrt gyanúsított meg a Budapesti Nyomozó Ügyészség: két rendőrt erőszakos közösülés bűntettével és vesztegetéssel, három rendőrt pedig bűnsegédként elkövetett erőszakos közösülés bűntettével.
Az öt gyanúsítottat az ügyészség indítványára még május 19-én helyezte előzetes letartóztatásba a bíróság, de ezt június 18-án megszüntették. A meggyanúsított rendőrök szolgálati viszonyát felfüggesztették.
