Az új szakértői vélemény hétfőn készült el. Az ügyészségnek tizenöt napja van arra, hogy eldöntse, felhasználható-e a bizonyítékként a benyújtott irat, illetve hogy ennek fényében kirendelnek-e új orvosszakértőt az ügyben. Az eddigivel teljesen ellentétes szakvéleményt mondott Zsanett sérüléseiről Balogh István igazságügyi orvosszakértő – mondta el a Független Hírügynökségnek kedden este Tuza Péter, a lány jogi képviselője. Az új szakértőt az ügyvéd kérte fel a korábbi, az ügyészség által kirendelt szakértő véleményének felülvizsgálatára.
Az eredeti szakvélemény szerint a lány testén található hámsérülések egy héttel korábban, de két hétnél nem később keletkeztek, mint ahogy az állítólagos erőszak történt. Balogh István véleménye azonban az, hogy a sérülések egy-két órásak voltak a vizsgálatkor – tehát szerinte az időpontok egyeznek. A szakértő szerint a sérülések keletkezhettek úgy, hogy a lányt hátulról erőszakolták meg, ahogy állítja.
Tuza Péter elmondta: a most elkészült vélemény okirati bizonyítéknak számít és az ellentmondások feloldására az ügyészségnek újabb szakértőt kellene kirendelnie. Az új szakértőnek egyebek mellett az lenne a feladata, hogy a két szakvéleményt összehasonlítsa, és ezek alapján egyiket vagy másikat helyesnek ítélje, vagy új teóriát állítson fel.
Az ügyészség el is utasíthatja új szakértő kirendelését, de Tuza Péter szerint a Balogh István által készített vélemény gyökeresen változtathat az ügyben eddig kialakult képen.
