Zárkatartozékok
Személyenként:
– fekhely;
– ülőke;
– szekrény;
– lavór.
Közös használatra:
– asztal;
– hulladéktároló edény;
– hamutartó;
– lehetőség szerint rádió és televízió;
– tükör;
– söprű, szemetes lapát, felmosóruha.
A vizsgálat célja annak megállapítása, hogy az egyes fogvatartási rezsimekben, különösen az előzetesen letartóztatottak esetében – figyelemmel az elkövetett bűncselekmény jellegére, az elkövetési körülményekre, az elkövető személyiségére – indokolt-e, lehet-e fokozni az ellenőrzések gyakoriságát és hatékonyságát. Szakértői vizsgálat állapítja meg azt is, hogy a fogvatartottnál, illetve a zárkában tartható tárgyak köre megfelelő-e, vagy nem kell-e azokat – a végrehajtási fokozatokhoz, vagy az egyéni veszélyességhez igazodóan – differenciáltabban meghatározni.
A BV nem hibás
A miniszter a vizsgálattal kapcsolatban hangsúlyozta: az öngyilkossággal kapcsolatban már elkészült egy jelentés, amely azt állapította meg, hogy a bv-intézet nem követett el mulasztást, betartották az előírásokat, és a jogszabályoknak megfelelően tartották fogva a férfit. „Ami miatt a minisztériumi vizsgálatot elrendeltem, az az, hogy érdemes áttekinteni: a fogvatartásra vonatkozó jogszabályok elegendő garanciát jelentenek-e ahhoz, hogy ilyen esetek ne következzenek be” – mondta.
Mint mondta, a fogvatartottak őrzésében jelenleg is vannak különbségek, attól függően, hogy milyen súlyú bűncselekménnyel gyanúsítják a fogvatartottat. A kérdés, hogy ez a differenciálás elegendő-e – mondta.
Hozzátette: a vizsgálat másik fontos célja, hogy áttekintsék, milyen tárgyak lehetnek az őrizetes közvetlen közelében, mert nem biztos, hogy a jelenlegi szabályok maradéktalan megtartása mellett is meg lehet előzni a fogvatartottak öngyilkosságát. Vizsgálatom arra irányul, hogy a fogvatartás jogi körülményeinek szabályozása elég differenciált-e – mondta, hozzátéve, hogy nem a bv-vizsgálat alaposságát, jogszerűségét vonja kétségbe, hanem azt vizsgálja, a jogi feltételek megfelelően rendelkezésre állnak-e.
Partvison lógott
A 2002. május 9-én nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablás gyanúsítottja, N. László pénteken késő este egyedül volt a zárkájában, amikor lepedőből készített „kötéllel” felakasztotta magát. Az MTI az ügyet jól ismerő személyektől úgy értesült, hogy N. László kinyitotta a zárkájának kétszárnyú ablakát, a nyitott ablakszárnyakra keresztben ráfektette a zárkákban lévő takarítóeszközök közt található partvis nyelét, és erre akasztotta fel magát. Amikor az őrök észrevették, hogy mi történt, orvost hívtak, de már nem sikerült őt újraéleszteni. Az előzetes letartóztatásban levő férfi fokozott ellenőrzés alatt állt, félóránként ellenőrizték, és erről dokumentációt vezettek.
Lapunk megkereste a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságát, hogy megtudjuk: vajon miért nem volt zárkatársa N-nek, akinek – a sajtóhírek szerint – édesapja is öngyilkos lett, így fokozottan fennállt a veszélye, hogy az elítélt kárt tesz magában.
Magány: biztonsági okokból
Megkeresésünkre a BVOP-nál közölték, hogy mivel N. László az előzetesen letartóztatott IV. biztonsági kategóriába tartozott és biztonsági okból is indokolt volt egyszemélyes elhelyezése, ezért lehetett a zárkában egyedül a gyanúsított. Egyedi utasítás alapján történt az ellenőrzés, egy szinten több zárka található, melyeket szintén szükséges ellenőrizni.
„Ezen kívül napi feladatai is vannak a körletfelügyelőnek, s mindezekkel együtt (plusz dokumentálás) nem lehet rövidebb időszakot megállapítani” – közölte Csere László, a BVOP országos parancsnoka. Arról a büntetés-végrehajtásnál nem tudtak, hogy N. László édesapja öngyilkos lett volna, ám a Figyelőnet börtön-forrásokból úgy tudja, hogy a zárkatárs léte sem garancia, ugyanis megtörtént már, hogy valaki egy többszemélyes cellában, az éj leple alatt végzett magával.
