„Én sajnálom, és az elmúlt néhány hét is azt bizonyítja, hogy jó lenne, hogyha lenne egy belügyminiszter Magyarországon, aki felfogja azt a politikai támadást, és érvényesítené a maga politikai felelősségét akkor, amikor a mögötte állókat olyan (…) szakmai, politikai és egyéb kritika éri, amelyet közvetlenül nem velük szemben kellene érvényesíteni, hanem a kormánynak egy erre alkalmas tagjával” – jelentette ki Dávid.
Hozzátette: véleménye szerint azt nem lehet megengedni, hogy a szakmai apparátus, vagy egy rendőrkapitány vitatkozzon a politikusokkal. Szavai szerint „ezért van a kormányban ezért felelős miniszter”.
„Ilyen helyzet nem állhatott volna egyébként elő sem Boross Péter belügyminisztersége, de megkockáztatom, Pintér Sándor belügyminisztersége alatt sem, aki teljes energiájával és erejével azon volt, hogy ő maga vállalja a mögötte állókért a felelősséget” – mondta a volt igazságügyi miniszter. Megjegyezte: abban egészen biztos, hogy ezt a felelősséget a kormány egy emberének naponta érvényesítenie kellene.
Dávid a szentesi orvosoknak adott köztársasági elnöki kegyelem kapcsán azt mondta, mindannyiunk számára elgondolkodtató, hogy egy olyan eljárásban, amiben még a felülvizsgálati kérelem hátravan, megszületett most egy kegyelmezés, amelyikben enyhítették a bíróság által kiszabott büntetést. A felülvizsgálati eljárásban viszont az alapítélethez képest fog a Legfelsőbb Bíróság bármilyen döntést hozni – mondta a pártelnök. Közlése szerint, amikor kormányon voltak, próbáltak arra törekedni, hogy kiszámíthatóvá tegyék a kegyelmi eljárást, ami – mint mondta – „nem feudális jog” egy demokráciában.
„Ha a határon túli motívum meghatározó volt ebben a kegyelmi eljárásban, akkor a kérdést fel kell tenni mindannyiunk számára: hogy azokban az esetekben, amikor az elkövetők határon túliak, akik betegek, és pénzt adnak, és kiszolgáltatott helyzetben vannak, ott biztos, hogy érzelmileg az ember közelebb áll hozzájuk, mint amikor az elkövetői oldalról pénzért, magyar magyartól fogadott el ezért nem is kevés pénzt, élni lehet a kegyelmezés jogával” – mondta.
Szavai szerint a kegyelmet adó nem köteles indokolni a kegyemet, „ez azonban nem jelenti azt, hogy köteles nem indokolni”. Emlékeztetett rá: igazságügy-minisztersége alatt tartotta magát ahhoz, hogy minden esetben a nyilvánosság felé elszámolni tartoznak.
Sólyom László köztársasági elnök kegyelemből enyhítette a szentesi orvosok büntetését: a szentesi kórház sebészeti osztályának korábbi vezetőjét június 16-án jogerősen három év börtönre ítélték, mert több mint kétszáz alkalommal végzett külföldi betegeken műtéti beavatkozást pénzbeli ellenszolgáltatásért úgy, hogy azokat sürgősségi ellátásként jelentette, és ezzel több mint 65 millió forint kárt okozott az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnak.
A társtettesként, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatti végrehajtandó szabadságvesztés büntetést a köztársasági elnök kegyelemből egy év szabadságvesztés büntetésre mérsékelte.
A bíróság a kórház korábbi főigazgatóját, aki a beavatkozásokat engedélyezte, és tudott a téves jelentésekről is, jogerősen egy év hat hónap letöltendő börtönbüntetéssel sújtotta; Sólyom László a büntetés-végrehajtását kegyelemből két évi próbaidőre felfüggesztette.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
