Az MTI azt kérdezte a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok szóvivőjétől, hogy az éles ellenzéki kritikákra tekintettel indokolt volt-e az október 23-ai eseményeket vizsgáló három bizottság keddi ülésén zárt ülésen ismertetni az információkat. Vajda Péter azt válaszolta, az adott helyzetben – minősített adatokról lévén szó – nem volt mód ezeket nyílt ülésen ismertetni. Másrészt a haladéktalan tájékoztatás fontos volt.
A kancelláriaminiszter által zárt ülésen ismertetett dokumentumok egyértelműen bizonyítják: nem igaz az, hogy a rendőrök „nyomták” a tüntetőket a Fidesz-gyűlés színhelye, az Astoria felé, hanem a törvénytelen demonstráció résztvevői törekedtek erre, minden rendelkezésre álló eszközzel.
A rendőrség ezt akadályozni igyekezett – mondta. A szóvivő szerint a Szilvásy György által elmondottakat alátámasztja az is, amit Bene László országos rendőrfőkapitány jelentett ki még a nyílt ülésen, amikor arról beszélt, hogy a rendőrség minden tőle telhetőt megtett, hogy megakadályozza az illegitim demonstráció és a törvényes Fidesz-gyűlés „összekeveredését”.
A szóvivő végül azt mondta, most jogászok vizsgálják, miképpen lehet a nyilvánosság számára törvényesen hozzáférhetővé tenni a vonatkozó nemzetbiztonsági hivatali dokumentumok adatait.
A kritika
Simicskó István, Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottságának KDNP-s elnöke A Lázár János fideszes képviselővel közösen tartott sajtótájékoztatón úgy vélekedett, hogy a zárt ülésen elhangzott információk már korábban a sajtóban megjelentek, így sem a zárt ülés, sem az október 23-val kapcsolatos információk 80 évre szóló titkosítása nem volt indokolt.
Az Országgyűlés emberi jogi, nemzetbiztonsági és rendészeti bizottságának keddi összevont – kezdetben nyílt, később zárt, aztán ismét nyílt – ülésén az október 23-ai rendőri intézkedéseket tekintették át.
