Kedves László! Bár sok barátom és ismerősöm szerint válaszra sem kellene méltatnom a Fiatal Baloldal honlapján 2006. szeptember 18-án megjelent, a frappáns „agyhalál” címet viselő minikampányotok általad jegyzett bevezetőjét, (…) én mégis ezt teszem. Azért, hogy ezúton is arra kérjelek Téged – akivel egyébként személyesen még soha nem találkoztam –, hogy amikor legközelebb eszedbe jut, hogy politikai motiváltsággal bélyegezz meg másokat – akár engem, akár a HÖOK-ot – nézz a megszokottnál kicsit hosszabban a tükörbe – kezdte Ekler Gergely szerkesztőségünkhöz is eljuttatott nyílt levelét. A Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának (HÖOK) elnöke azt követően reagált így a Fiatal Baloldal (FIB) elnökének, hogy a baloldali ifjúsági szervezet – mint fogalmaztak – minikampányt indítottak a fiatalok politikai célú „felhasználása” ellen. Mint a FIB szerdai sajtótájékoztatóján kifejtette: „ha valamiért fizetni kell, amiért addig nem kellett – pontosabban csak közvetve kellett – abból nem nagy truváj tiltakozó megmozdulásokat szervezni, politikát csinálni”.
FIB: Fidesz-kottából játszik a HÖOK
Majd folytatták: „Az ember már csak olyan, hogy minden változástól ösztönösen fél. Legalábbis egy bizonyos kor fölött. A fiatalok ugyanis hagyományosan nyitottabbak, bátrabbak, rugalmasabbak a változásokkal szemben. Talán azért, mert övék a jövő, nekik – nekünk – nemcsak pillanatnyi érdekeink és vágyaink vannak, hanem hosszú távú terveink. Úgy látszik, bizonyos politikai hatások öregítenek, és idő előtt konzervatívvá, vaskalapossá teszik az embert. Legalábbis erre következtetünk abból, hogy a rendre Fidesz-kottából játszó HÖOK most dacosan a tandíj ellen ágál”. Majd a FIB egyenesen a „Fidesz off-shore” cégének titulálta a hallgatói szervezetet. Az MSZP ifjúsági szervezete ezért azt javasolja a fiataloknak, hogy „ne adja olyan könnyen a politikának az agyát”. Mint írják, előbb gondolja végig a tandíj melletti egyáltalán nem hungaricumnak számító érveket. A FIB felhívta a figyelmet arra is, hogy a Fidesz 1994-ben még a tandíj pártján állt.
A HÖOK reakciójában sértőnek találta, hogy nem csak a magyar hallgatói önkormányzatokról mondott véleményt, hanem agyhalottnak bélyegezték szerintük a teljes európai hallgatói mozgalmat, az összes olyan hallgatói érdekképviseletei csoportot, amelyik bárhol és bármikor felszólalt az esélyegyenlőséget csökkentő tandíj bevezetése ellen. „Szerinted agyhalott a szlovén, a német, a brit, a francia hallgatóság, és lényegében mindenki, aki Európában az elmúlt hónapokban-években a tandíj bevezetése ellen tiltakozott. A dolog pikantériáját az adja, hogy az általad vezetett szervezet sem jelent kivételt. 2006. június 1-jén még a Fiatal Baloldal is a tandíjat elutasítók közé tartozott” – emlékeztetett a HÖOK.
Elnökök szóváltása
A két szervezet és annak vezetőinek vitája személyeskedésbe is átcsapott. A FIB szerdán a HÖOK elnökével kapcsolatban ugyanis azt mondta: „Ekler Gergely, a HÖOK elnöke egy múlt heti interjúban azt mondja, hogy fél évre 85 ezer forintot fizet költségtérítésesként a tanulmányaiért, és hogy az összeg egyébként ’nem veszélyes’. Aztán másnap felkel, és tüntetéseket szervez az ennél kisebb összegű fejlesztési részhozzájárulás ellen. Ha az ember végignéz az elmúlt évtized HÖOK-elnökeinek listáján, nehezen szabadul a gondolattól, hogy ez a hallgatói szervezet valójában nem más, mint a Fidesz fóliasátra, ahol a jövő jobbos politikus-palántáit nevelgetik. Jobboldali politikussá avanzsált elődeit követve ugyanis Ekler is fideszes forgatókönyv szerint játszik”.
Válaszában a HÖOK a FIB elnökének, Varga Lászlóna címzett levelében így fogalmaz: „[Ha tükörbe nézel] ott egy fiatalembert látsz majd, aki már fiatalon – hogy szavaidat idézzem – a politikának adta az agyát. Az egyik parlamenti párt képviselője néz majd szembe Veled, valaki, aki nemet mondott a párbeszédre és a konstruktív szakmai vitára, azonban igent mondott a tandíjra. Egy fiatal politikus, aki a pártpolitika szemüvegén keresztül minősít engem, és egy olyan szervezetet, amely politikai meggyőződéstől, világnézettől, vallástól függetlenül képvisel minden magyar hallgatót”. Majd hozzáteszi: „számodra biztosan nehéz lehet elképzelni, hogy vannak emberek, léteznek szervezetek, amelyek nem pártcélokért, nem oldalakért küzdenek, pedig vannak ilyenek. Például a HÖOK, amely mivel nem lehet politikai befolyást szerezni benne, a pártok számára mindig támadott, gyarmati terület marad.”
Levele végén Ekler Gergely hangsúlyozta: elszomorítónak tartja, hogy a fiatalok között is egyre inkább terjed a csúsztatásokra, hazugságokra építkező kommunikáció. „Elszomorítónak tartom, hogy az ország egyik vezető ifjú politikusaként, a HÖOK szándékainak ismerete hiányában, nem tudsz érdemi kritikát megfogalmazni, s pusztán durva, méltatlan vádakkal illeted azokat, akik Neked nem tetsző véleményüknek hangot adnak. Arra kérlek, hogy velünk együtt Te is tegyél azért, hogy Magyarországon a jövőben ne a hazugság, hanem az őszinteség legyen az úr” – írta közleményében a HÖOK elnöke.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
