Papcsák két vádlott társát 100 ezer, illetve 115 ezer forintos pénzbüntetéssel sújtotta a bíróság felbujtóként, illetve tettesként elkövetett magánokirat-hamisítás miatt.
Papcsák Ferenc felmentése kapcsán a bíró megjegyezte: nem volt bizonyítható a vádban terhére rótt cselekmény, illetve nem volt cáfolható a vádlotti védekezés.
Az ügyész bűnösség megállapításáért és büntetés kiszabásáért fellebbezett Papcsák Ferenc esetében, Sík Zoltán felmentésért fellebbezett, Ormos Zoltán pedig három nap gondolkodási időt kért, így a büntetőügy másodfokon a Fővárosi Bíróságon folytatódik majd.
Papcsák Ferenc ellen április 29-én emelt vádat az ügyészség magánokirat-hamisítás miatt. A vádirat szerint Papcsák Ferenc az Informatikai Kormánybiztossághoz benyújtott, teljesítést igazoló jegyzőkönyvekben, a rendeletek előkészítésében részt vett szakértők tevékenysége helyett olyan ügyvédek és ügyvédjelöltek munkavégzését is feltüntette, akik munkát nem végeztek.
Sík Zoltán tagadta a vádnak azt az Ormos Zoltán vallomásán alapuló kitételét, hogy kormánybiztosként ő utasította volna elmarasztalt vádlott-társát a szóbeli megállapodáson alapuló, előteljesítés során végzett munkának a teljesítésigazolásban történő utólagos, valótlan dátumozására.
Ormos Zoltán viszont a hétfői tárgyaláson arról beszélt, hogy a munka presztízse és a kiemelt közérdek miatt ment bele a valótlan kronológiájú teljesítésigazolások elkészítésébe.
A megbízási szerződések eredményeként Papcsák Ferencnek mintegy 200 millió, Ormos Zoltánnak pedig 74 millió forintot utaltak át a vádbeli időszakban.
