A tőkeleszállításhoz kapcsolódóan részvénycserére is sor kerül: a társaság alaptőkéjét húszezer darab, egyenként 10 ezer forint névértékű részvény testesíti meg, amit egy darab, összevont címletben állítanak elő. A változásokat átvezetik az alapító okiratba is.
A társasági törvény szerint a tőke leszállítása kötelező, ha egy társaság saját tőkéje veszteség következtében az alaptőke kétharmadára vagy 20 millió forint alá csökken. A K+H Bank kommunikációs osztályának tájékoztatása szerint a brókercég saját tőkéje még nem süllyedt a törvényben foglalt kétharmados szintre, de megközelítette ezt a mértéket.
A K+H Equities Rt. azért könyvelt el tavaly jelentős veszteséget, mert a társaságnak az alkalmazottai által elkövetett visszaélések miatt kiemelkedően magas céltartalékot kellett képeznie a várható kötelezettségekre. A céltartalék, illetve a veszteség mértékére csak a közelmúltbeli tőkeinjekció mértékéből lehet következtetni, a brókercég ugyanis nem publikált előzetes tavalyi mérlegadatokat.
A K+H Bank 2004. február 2-i hatállyal, új részvény zártkörű forgalomba hozatalával névértéken 666.666 forinttal, árfolyamértéken 8,6 milliárd forinttal emelte meg a K+H Equities jegyzett tőkéjét. Az elszámolt veszteség tehát 400-500 millió forintos jelenlegi saját tőkével számolva meghaladhatja a 8 milliárd forintot.
A veszteségrendezéshez szükséges forrást a K+H Bank tulajdonosai, a KBC Bank (59,43 százalék) és az ABN Amro Bank (40,23 százalék) tőkeemelés formájában bocsátották rendelkezésre: a részvényesek névértéken 10 milliárd, árfolyamértéken 22,7 milliárd forintos tőkeemelést hajtottak végre a brókercég anyabankjánál.
A brókercég már valamennyi, a visszaélések által érintett ügyfél követelését elbírálta és megállapította a követelés szerinte jogos mértékét. A cég az ügyfeleket három csoportra osztotta. Egy részüknek kész fizetni, amennyiben egyetértenek az általa megállapított mértékkel, más részüknek a követelését elutasította (például, mert számláikon szerinte pénzmosásra utaló mozgások voltak), a harmadik csoport esetében pedig ellenköveteléssel él a társaság, mert úgy véli, az adott ügyfelek megkárosították. Az ügyfelek egy része per indítását fontolgatja a brókercég ellen, kifogásolván, hogy a botrány tavaly nyári kirobbanása óta nem juthatnak pénzükhöz.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
