Belföld

Elutasították a TEBÉSZ keresetét a PSZÁF ellen

A Fővárosi Bíróság Pataki Árpád által vezetett tanácsa elutasította a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetsége (TEBÉSZ), mint felperes a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) elleni, adatszolgáltatásra vonatkozó keresetét hétfőn.

A TEBÉSZ a Heineken-csoport és annak magyarországi leányvállalata, az Amstel Rt.-nek a BÉT-en jegyzett Brau Union Hungária Sörgyárak Rt.-ben tavaly ősszel történt befolyásszerzését érintő PSZÁF-vizsgálattal kapcsolatban tett fel kérdéseket a felügyeletnek. Az öt kérdésből a PSZÁF hármat már megválaszolt, így a TEBÉSZ az adatközlésre vonatkozó keresetét csupán két kérdésben tartotta fenn. A TEBÉSZ azt firtatja, hogy a felügyelet mely munkatársai, illetve személy szerint Szász Károly milyen eseményeken és cselekményekben vett részt az Amstel Rt.-t érintő vizsgálatok kapcsán, illetve, hogy a PSZÁF elnöke adott-e utasítást az Amstel Rt.-t érintő vizsgálatokat végző felügyeleti dolgozók részére.


Dióslaki Gábor, a TEBÉSZ elnöke a tárgyaláson hangsúlyozta, hogy a konkrét ügy kapcsán szeretnék megismerni a PSZÁF szervezeti működését, valamint megtudni azt, hogy a felügyelet elnöke adhat-e közvetlenül utasítást konkrét ügyekben munkatársainak. Orosz V. Sándor, a PSZÁF-ot képviselő ügyvéd kérte a felperes keresetének elutasítását. Álláspontja szerint a TEBÉSZ nem ismeri a tőkepiaci törvényt, sem az államigazgatási törvényt és általános tájékozottsága is hiányos, ugyanis az említett jogszabályok, valamint a PSZÁF honlapján lévő közlések választ adnak a felügyelet működésével kapcsolatos kérdésekre. A bíró a felperes keresetét elutasította, és a perköltségek megfizetésére utasította a TEBÉSZ-t.


A bíró indoklása szerint a kérdések többsége a PSZÁF döntéselőkészítésére vonatkozik, ami az adatvédelmi törvény alá tartozik, így e kérdéseket nem köteles megválaszolni a felügyelet. A PSZÁF határozatai a szervezet honlapján, a Magyar Tőkepiac című lapban, közlönyökben megtalálhatók, megismerhetők. A bíró indokolásában azt is elmondta: furcsa lenne, ha például egy bírósági határozathozatal folyamatában résztvevő személyekről, iktatókról, faxkezelőkről bárki is érdeklődne. Dióslaki Gábor, a TEBÉSZ elnöke az MTI-nek elmondta: a még nem jogerős bírósági határozat ellen valószínűleg nem fellebbeznek, ám államigazgatási eljárás keretében a korábban feltett kérdéseket megismétlik.


 

Ajánlott videó

Olvasói sztorik