Lenkovics Barnabás szerint a törvényhozási feladatok gyors és szakmailag megalapozott teljesítése miatt van erre szükség, mert szabályozásra vár az abortusz, az eutanázia, a születendő gyermek nemének meghatározása és az emberi reprodukcióra irányuló különleges eljárások kérdése.
Az állampolgári biztos beszámolt a bizottságnak a köldökzsinórvér levétele és tárolása kapcsán tett állásfoglalásáról, amelyben arra kérte az egészségügyi minisztert, hogy az Egészségügyi Tudományos Tanács (ETT) állásfoglalása “ne legyen tiltásként értelmezhető, miután a tanácsnak nincs normatív funkciója”.
Az ombudsman a bizottsági ülésen elmondta: az ETT szükségtelenül korlátozta a betegek jogait, hiszen az egy tudományos testület, s mint ilyen nem ruházható fel “hatósági döntések befolyásolásával”. Egy állampolgári beadvány ugyanis kifogásolta, hogy az ETT állásfoglalása azzal, hogy jogilag is minősített, megfosztotta a szülő nőt a köldökzsinórvér levételének lehetőségétől.
Az állampolgári biztos véleménye szerint nincs indok arra, hogy bárkit megakadályozzanak az őssejt levételében, mert azt törvény nem tiltja. Megjegyezte: a köldökzsinórvér tárolására itthon is lenne lehetőség, s ez – ha nem külföldön oldanák meg – ezer fő esetében több százmillió forint bevételt jelenthetne az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnak.
Az Alzheimer-kórban szenvedő hozzátartozók civil szervezete is az ombudsmanhoz fordult, mert a betegségben szenvedők gyógyszereit a társadalombiztosítás nem támogatta. Jelenleg – az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral történt tárgyalás eredményeként – 50 százalékos térítés mellett juthatnak hozzá a betegek a készítményekhez. Az állampolgári biztos arról tájékoztatta a bizottságot, hogy az egészséghez való jog nem merül ki abban, hogy egy betegség gyógyítható vagy sem, s így a betegnek állapot-romlása lassításához is joga van.
Az összes képviselőnek együtt sem sokkal van több földje annál, mint amennyire a miniszter új hitvesének családja adásvételi szerződést kötött.
