Az interneten március 29-én közzétett videóban elhangzott, hogy a Mal Zrt. “vezetői között ott ült Pad Ferenc”, akinek a “dolga az lett volna, hogy megakadályozza a katasztrófát, de ő semmit sem tett”. A jelölt a cég felügyelőbizottságának tagja volt.
Az eljárás kezdeményezői szerint a videó valótlan tényeket híresztel, sérti a jelölt becsületét és a választók jogos érdekét, mert negatívan befolyásolhatja a közvéleményt. A Kúria korábban azt mondta ki, hogy a valótlan tényállítások miatt jogsértő a kisfilm.
Az Ab azonban egyhangú döntéssel megsemmisítette a Kúria határozatát azzal, hogy a közügyek szabad vitatása a véleményszabadság fokozott védelme alatt áll.
