Tájékoztatása szerint a költségvetés kiadásainak 92 százalékát, a bevételeket 100 százalékban ellenőrizték, és a végrehajtást nem gazdaságpolitikai szempontból, hanem az elszámolástechnika alapján vizsgálták. Megállapították, hogy az állam működése szempontjából garanciát jelentő szervezetek, az APEH, az Államadósság Kezelő Központ és az Államkincstár a nemzetközi színvonalnak megfelelően működött.
Kovács Árpád felhívta a figyelmet arra, hogy az adótartozások összege 2008-ban 300 milliárd forinttal, több mint 1.400 milliárd forintra nőtt, és ennek közel kétharmada – az APEH kimutatásai szerint – behajthatatlan.
Az állami vagyon kezelésére létrehozott Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. 2008. éve az első „próba” év volt – hangsúlyozta az ÁSZ elnöke. Hozzátette: már korábban felhívták a figyelmet a 2007-ben elfogadott vagyontörvény és a kapcsolódó jogszabályok pontatlanságaira. A szabályozások rendezetlensége kihatott a végrehajtás folyamatára is – mondta Kovács Árpád.
Az ÁSZ elsősorban a vagyonkezelés új rendszerét vizsgálta a törvénynek való megfelelés szempontjából. Különösen az állami ingatlanok és földvagyon kezelésére koncentrált a vizsgálat – magyarázta az elnök. Hozzáfűzte: ugyanakkor az állami társasági tulajdon nyilvántartása 2008-ban sem naturáliában, sem értékben nem tükrözte a tényleges állapotokat. Úgy fogalmazott: a hibák alapján nem lehet megbecsülni azt, hogy mekkora kár érte a magyar államot, hiszen számos döntés eredménye, vagy eredménytelensége csak később mutatkozik meg. Kiemelte azt, hogy egyes ingatlanok értékesítése nem átlátható pályáztatással történt és példaként a moszkvai Magyar Képviselet ingatlanának értékesítését hozta fel, amelynek során három különböző adásvételi szerződés született.
Az ÁSZ elnöke közölte: a pénzügyminiszter figyelmébe ajánlotta a koherenciazavarok megszüntetését, a joghézagok kiküszöbölését, a hatáskörök egyértelművé tételét és egyes konkrét esetek felülvizsgálatát.
A Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács elnökénél az ÁSZ azt szorgalmazza, hogy teremtsék meg a számonkérhetőség feltételeit és a következetes érdekeltségi rendszert az állami vagyon fejlesztésével, hasznosításával és értékesítésével kapcsolatban.
Az ÁSZ az MNV Zrt. vezérigazgatójának – a pénzügyminiszter és az NVT elnökének útján – javaslatokat fogalmazott meg olyan hiányosságok felszámolására, amelyek eddig a vagyontörvény célkitűzései ellen hatottak.
Kovács Árpád megjegyezte, hogy azokban az ügyekben nem vizsgálták a személyi felelősség kérdését, amelyekben az ügyészi szervek már vizsgálódnak. Ezért új feljelentést az ÁSZ nem tett, de a szükséges dokumentumok rendelkezésre bocsátásával segíti az ügyészi szervek munkáját. Az elnök példaként a Bábolna Ménesbirtok Kft. működésével, a Kerteskői Gazdaság értékesítésével és a King’s City beruházással kapcsolatos, sukorói ingatlancserét említette.
