Közleményt adott ki a Fővárosi Törvényszék, melyben hivatalosan is közölték, hogy a testület helybenhagyta a Matolcsy György és két további gyanúsított
letartóztatását elrendelő elsőfokú nyomozási bírói döntést.
Az elsőfokú bíróság 2026. november 23-ig rendelte el mindhárom gyanúsított letartóztatását, és elutasította a bűnügyi felügyelet, továbbá az óvadék megállapítása iránti védői indítványt. A végzés ellen mindhárom gyanúsított és a védőik jelentettek be fellebbezést. Az ügyben másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék viszont most megállapította, hogy az eljárás jelenlegi szakaszában a bűncselekmények elkövetésének megalapozott gyanúját minden terhelt esetében kellően alátámasztják a feljelentések és mellékleteik, az okirati bizonyítékok, a tanúvallomások, a hangfelvételek és azok leiratai, valamint az okiratok keletkezésével és visszadátumozásával kapcsolatos informatikai adatok.
Az FT egyetértett az elsőfokú döntéssel abban, hogy a gyanúsítottak elérhetetlenné válásának veszélyét egyrészről megalapozza a terhükre rótt bűncselekmények büntetési tétele, másrészről a nemzetközi mozgási lehetőségük és a kiemelkedően jó egzisztenciális helyzetük
– olvasható még az indoklásban, hozzátéve még azt is, hogy a fentieket erősíti a gyanú szerinti elkövetői kör tagjai között fennálló szoros családi, gazdasági és személyes kapcsolat és az, hogy a gyanú szerint szintén az elkövetői körhöz tartozó két személy – Matolcsy Ádám és Stofa György – ismeretlen külföldi helyen van.
A bizonyítás befolyásolásának veszélyét is konkrét adatok támasztják alá
Közölték továbbá azt is, hogy a nyomozás jelenlegi szakaszában nagy mennyiségű lefoglalt elektronikus adat és irat elemzése, illetve további személyek azonosítása, kihallgatása folyik, valamint ismételt kihallgatások is szükségesek lehetnek.
A másodfokú bíróság kiemelte, hogy az elsőfokú bíróság alaposan megvizsgálta enyhébb kényszerintézkedés alkalmazásának a lehetőségét, azonban a bizonyítás veszélyeztetésének kockázata – különösen a még elemzés alatt álló adatok, az eljárásba be nem vont személyek és a kapcsolatrendszer miatt – olyan közeli és reális, hogy az eljárás jelenlegi szakaszában szükséges a gyanúsítottak teljes izolációja. Az ingatlanra korlátozott bűnügyi felügyelet elektronikus nyomkövető alkalmazásával elsősorban a fizikai mozgás ellenőrzésére alkalmas, ezért önmagában nem akadálya a közvetett kommunikációnak, az elektronikus kapcsolattartásnak vagy a bizonyítás másokon keresztül történő befolyásolásának, ezért a kapcsolattartási tilalom sem elég, amikor az eljárásban érintett vagy érintetté váló személyek köre még nem teljesen ismert.
Szó sem lehetett óvadékról
Végül szót ejtettek arról is a közleményben, hogy az óvadék – melyet Matolcsyék a hírek szerint készek lettek volna átadni – alapvetően a kényszerintézkedéshez kapcsolódó magatartási szabályok betartását és a terhelt jelenlétének biztosítását erősítő garancia. „Önmagában szintén alkalmatlan a bizonyítás veszélyeztetésének vagy a bűnismétlésnek a megakadályozására. Ha három különös ok együtt indokolja a kényszerintézkedés elrendelését, és ezek közül kiemelkedő súlyú a bizonyítás befolyásolásának veszélye, akkor az óvadék összege önmagában nem teszi szükségtelenné a letartóztatást, és nem mérsékli megfelelő mértékben a fennálló kockázatokat” – tették hozzá.
