Vélemény

Balavány György: És te hol voltál az elmúlt tizenhat évben?

Crowd at a protest; a man holds up a handwritten Hungarian sign about democracy and responsibility, with construction cranes in the background nearby city buildings.
Mohos Márton / 24.hu
Polgári ellenállás tüntetés a Kossuth téren 2025. június 10-én.
Crowd at a protest; a man holds up a handwritten Hungarian sign about democracy and responsibility, with construction cranes in the background nearby city buildings.
Mohos Márton / 24.hu
Polgári ellenállás tüntetés a Kossuth téren 2025. június 10-én.
A probléma a következő: nincs világos, bárkire alkalmazható kritériumrendszer annak megállapításához, hogy – a politikusokon kívül – ki mennyire felelős az elmúlt 16 évért. Lehetne, de nincs. És nem is lesz, míg a miniszterelnök tartja magánál az ítélkezés jogát.

A jelen közéletében még a jövő is a múltról szól. Közélet alatt nem a szűken vett politikát (a közhatalom birtokosainak/aspiránsainak terepét) értem, hanem a valóságformáló nyüzsgést, ami mindazoké, akik részt vesznek benne: a bevonódottaké – és a bevonódottak köre az elmúlt években hatalmasra tágult, lassan aktivistaország leszünk.

A tavaszi szeizmikus változások, vagyis a Fidesz veresége és a Tisza győzelme óta sokan és sokféleképp próbálunk beszélni arról, hogy mi történt velünk az előző rendszerben. Ilyenkor többnyire magyarázatlanul röpködnek a szavak. Pedig fontos lenne tisztázni,

  • ki az a „mi”,
  • „rendszerben” éltünk-e, és ha igen: az egy másik rendszer volt-e, és
  • mi az, hogy „történt”?

A politika eseményei nem természeti jelenségek, amiknek elszenvedői lehetnénk, hiszen kimutatható emberi döntések állnak mögöttük. Ő és ő ezt és ezt mondta, tette, vagy épp hunyt szemet, írta alá vagy tépte szét, konstruált vagy obstruált, éltetett vagy ellenzett, szót emelt vagy csöndben maradt, felállt vagy kibekkelt.

21 fotó

A NER rendszer voltát amúgy számos tény bizonyítja: például az, hogy annak hívták (Nemzeti Együttműködés Rendszere), de főleg, hogy a névadás valós ambíciót tükrözött. Sokan sokféleképp elmondták: a NER idején Orbán Viktor és udvartartása szabta meg, ki legyen szegény és ki gazdag, ki megbélyegzett és ki pajzsra emelt, ki éljen és ki pusztuljon. 2010-ben a nagyúr nemcsak a kormányzást, hanem mindenestől az államot vette át és kezelte tulajdonaként; nem csupán Hatvanpuszta, hanem az ország lett Orbán-birtok.

Az exminiszterelnök az általa idealizált formára alakíttatta a társadalom minden alrendszerét. S persze magát a kultúrát, sőt a történelmet is; saját ideológiai profilt alkotott és tett kötelezővé intézményi szinten (amit később illiberális demokráciának nevezett el).

Most pedig nekünk szegezi a közvélemény, e fura és messze nem veszélytelen entitás a kérdést: te hol voltál az elmúlt tizenhat évben, amikor mindez történt?

  • Részt vettél-e a NER bűneiben „sameszként” (by Magyar Péter), vagy vállaltad inkább a hátratételt, a kisemmizést, a lepisszegést?
  • Vitorládba fogtad a szelet, vagy szembepisiltél vele?
  • Esetleg „óellenzékiként” (erre feltétlen visszatérünk) voltál a NER része és kiszolgálója, valamiféle „70:30-as alku” keretében?
A cikk tartalmából

Cikkünkből kiderül:

  • miért baj, hogy nincs világos kritériumrendszere annak, hol húzódik a NER-rel való lepaktálás morális határa;
  • mi a különbség Magyar Péter és Leslie Mándoki között;
  • miért van szereptévesztésben a miniszterelnök.
A teljes cikket előfizetőink olvashatják el.
Már csatlakoztál hozzánk?
a folytatáshoz!
Itt állíthatod be, hogy a Google kereső elöl hozza a 24.hu-s találatokat

Ajánlott videó

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
Olvasói sztorik