Belföld

Ligeti Miklós: A politika reakcióját szerencsétlennek tartom Unger Anna felkapott, és szerintem sokak által félreértett mondatára

Varga Jennifer / 24.hu
Varga Jennifer / 24.hu
A Transparency International Magyarország jogi igazgatója a hvg.hu-nak arról is beszélt, dolgozik tovább, nem lelkizik azon, hogy nem ő lett az új hivatal vezetője.

Nincsenek érzelmeim és nincs lelkiállapotom. Nem is lenne elegáns bármit mondanom erről – mondta Ligeti Miklós a hvg.hu-nak arra a kérdésére, hogyan éli meg, nem őt választották a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnökének.

Hozzátette, nem a sajtóban akar arra választ adni, hogy Unger Anna hívására részt vesz-e az újonnan felállt hivatal munkájában.

Ligeti Miklós arról is beszélt, hogy több ügy is lehet az, amelyekkel a hivatal először foglalkozhat. Említette egyebek mellett a Covid idején behozott lélegeztetőgépek esetét, a letelepedési államkötvények ügyét, a magántőkealapokba kihelyezett többezer milliárdnyi közpénzt. Ezek ügyében a TI feljelentéseket is tett már.

Úgy véli, az NVVH a vádemelés előtt átvehet nyomozásokat a rendőrségtől vagy az ügyészségtől. Ilyen akár a Magyar Nemzeti Bank Pallas Athéné Alapítványa miatt folyó eljárás is.

A politika reakcióját viszont szerencsétlennek tartom Unger Anna felkapott, és szerintem sokak által félreértett mondatára, hogy hat év sem elegendő az ügyek végig viteléhez. Lehet soron kívül nyomozni a legfontosabb ügyekben most is

– fogalmazott Ligeti, aki hozzátette,

a Tisza által beígért jogszabálymódosításoktól nem fognak felgyorsulni az eljárások, hiszen mindenekelőtt azt kellene megértenünk, miért ilyen lassú a rendszer, miért olyan sok a felderítetlen bűneset. A gyorsaság nem feltétlenül egyenlő a hatékonysággal.

Arra a kérdésre, hogy lehet-e arra számítani, hogy azok, akiknek félnivalójuk van, önként felajánlanak vagyonokat és megpróbálnak vádalkut kötni a hivatallal, azt mondta:

Az államnak mindegy, ki fizet, ha visszajön a pénz, de az nem egyenlő a büntetőjogi felelősségvállalással. Nyilván akkor éri meg valakinek bejelenteni egy ügyet és visszaadni a pénzt, ha utána védelmet élvez. De ne gondolja senki, hogy Mészáros Lőrinc vagy Tiborcz István élhetne ezzel a lehetőséggel!

Úgy véli, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) tartósan velünk marad, mert a speciális, korrupcióellenes szervezetek beváltak Európában.

Kapcsolódó
Magyar Péter abban nem hibázott, hogy Unger Annára voksolt Ligeti Miklós helyett, de máshol mellényúlt – szakértők az NVVH vezetője körüli vitáról
Hibázott-e Magyar Péter? És, ha igen, miben? Ez egy újabb baki, mint a Polgár-ügy? Miért fontos, hogy konszenzus legyen a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal körül. Schultz Nóra és Mikecz Dániel válaszol.
Itt állíthatod be, hogy a Google kereső elöl hozza a 24.hu-s találatokat

Ajánlott videó

Olvasói sztorik