Hogyan kerülünk ki abból az ördögi körből, amiben a figyelmünket az irányítja, ami az egyszerűbb, ami az érzelmileg túlfűtöttebb? Miért csak a botrányokra figyelünk, és ebben mi a felelőssége a véleményvezéreknek?
A volt parlamenti képviselő súlyos dolognak tartja, hogy a Tisza már nem is tagadja, hogy az NVVH elnökének kiválasztása „ennyire átlátszó módon abszolút filmszínház (vetítés) volt”.
A Transparency International Magyarország jogi igazgatója a hvg.hu-nak arról is beszélt, dolgozik tovább, nem lelkizik azon, hogy nem ő lett az új hivatal vezetője.
Hibázott-e Magyar Péter? És, ha igen, miben? Ez egy újabb baki, mint a Polgár-ügy? Miért fontos, hogy konszenzus legyen a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal körül. Schultz Nóra és Mikecz Dániel válaszol.
„Kemény, nehéz időkben, olyan bátor, tökös emberekre volt szükség, mint Magyar Péter, vagy Én. Majd egyenesbe jön az ország és jöhetnek a gyengék, a puhák.”
A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnöke azt mondta, nem tudja, mennyi pénzt lehet reálisan visszaszerezni, de nincs is előre meghatározott sikerráta erre vonatkozóan.
A miniszterelnök gratulált Unger Annának és helyettesének, Tasnády Katalinnak. Eredményes, bátor és politikai befolyástól mentes munkát kívánt mindkettejüknek.
A Háromharmadban a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnökének megválasztás kapcsán a Tiszán belüli törések és az új hivatal karakterének kirajzolódása is szóba került.