Kritikus helyzetbe kerülhet az egyedi gyógyszerkérelmeket elbíráló Batthyány-Strattmann László Alapítvány (BSLA) a Gyógyításért, mert az ötfős kuratóriumból az áprilisi két távozó után most egy újabb személy mondott fel, ezúttal Pozsgay Csilla szakmai igazgató – írja a Népszava. Ezzel a szervezet működőképessége került veszélybe.
A kormány felülvizsgálja az alapítványt
Az alapítvány olyan készítmények – sokszor drága, potenciálisan életmentő gyógyszerek – támogatásáról dönt, melyek még nem részesülnek társadalombiztosítási támogatásban, ezért az orvosnak és a betegnek méltányossági kérelmet kell benyújtania. A szervezet hónapok óta súlyos működési és személyi problémákkal küzd, a korábban már távozó kurátorok után most a döntéselőkészítést irányító Pozsgay Csilla távozása – aki betegsége miatt fejezi be a munkát – is élezi a kritikus helyzetet.
Az alapítvány működését a Tisza-kormány felülvizsgálja, ám december 31-ig a szervezet még a jelenlegi struktúrában működik tovább – jelezte korábban Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter.
Ezért Hegedűs már a jövő héten személyesen is találkozhat az alapítvány képviselőivel, hogy tájékozódjon arról, hogyan maradhat működőképes a BSLA. A fő probléma a döntések elhúzódása és a transzparencia hiánya. A szervezet szerint a kuratórium heti 250-300 kérelmet bírál el, ám nyilvános teljesítménymérő rendszert nem alkalmaznak, így az nem ismert, hány kérelem marad függőben és mennyi az átfutási idő.
Átláthatatlan működés, feltorlódott kérelmek
A lap egy másik forrása szerint több tízmilliárd forint sorsáról „fejszés módszerekkel”, hiányos informatikai háttérrel döntenek az alapítványnál.
A Tisza-kormány egészségügyi minisztere április végén már foglalkozott a BSLA-val, akkor azt írta: kiemelt cél az alapítvány strukturális átalakítása, a „szakmai és etikai döntéshozatal megnyugtató alapokra helyezésével – a nemzetközi jó gyakorlatok adaptálásával”. Hegedűs Zsolt szerint nem kizárólag politikai, hanem valós szakmai problémák is lehetnek a működés során, mégpedig az alábbiak:
- nem teljesen átlátható a döntéshozatal szempontrendszere,
- késések és torlódások az egyedi gyógyszerkérelmeknél,
- nem egyértelmű, kié a végső felelősséget,
- egy esetleges politikai átmenet tovább növelheti a bizonytalanságot.
