Az alkotmánykoncepció vitájának célja, hogy a parlamenti pártok
megkíséreljenek egyetértésre jutni az új alkotmány alapjául szolgáló
alkotmányozási elvekről, ha ez nem sikerül, akkor pedig legyen mindenki
számára egyértelmű, mi az, amiben a pártok egyetértenek és mi az, amiben
nem.
A fideszes képviselő szerint nem érv az új alkotmány elfogadásával szemben, hogy nincs alkotmányozási kényszer.
Gulyás
Gergely szerint az alkotmányozás folyamatától távol maradó
képviselőknek felelniük kell tettükért a választópolgárok előtt.
A Jobbik szerint azonban a valódi rendszerváltás követelményének a parlament előtt fekvő alkotmánykoncepció nem felel meg.
Gaudi-Nagy Tamás, a Jobbik vezérszónoka az új alkotmány szabályozási elveiről szóló határozati javaslat keddi általános vitájában kijelentette: a 2010 májusában alakult Országgyűlés történelmi kötelessége, hogy helyreállítsa az 1944 márciusában megszakadt jogfolytonosságot.
A jobbikos képviselő hozzátette azonban: a joghelyreállítás és a valódi rendszerváltás követelményének a parlament előtt fekvő alkotmánykoncepció nem felel meg.
Balczó Zoltán jobbikos képviselő szerint az új alkotmány tartalmát tekintve a Fidesz elképzeléseit valósítja meg.
