Belföld

Kocsis Máté szerint „Tisza-aktivista” bíró dönthetett a Bors-különszám betiltásáról

Varga Jennifer / 24.hu
Varga Jennifer / 24.hu

A Fidesz-frakcióvezetője immáron tényként állítja, amit a Bors még csak a saját információjaként közölt, vagyis hogy

a Magyar Péterék megszorító csomagját bemutató újság ellen pont egy olyan bírónő lépett fel, akinek a neve és budapesti címe megegyezik a Tisza-aktivisták kiszivárgott listáján található nőével.

Kocsis Máté arról nem ír, hogy személyesen győződött-e meg arról, hogy a valószínűsíthető adatlopás eredményeként kiszivárgott listán szerepel a Fővárosi Törvényszék bírájának a neve, vagy csupán készpénznek vette a kormánypárti bulvárlap sugalmazását. Mindenesetre arról, hogy a feltört Tisza Világ applikáció összes felhasználója az ellenzéki párt aktivistája lenne, nincs szó.

Amint Magyar Péter bejegyzése nyomán beszámoltunk róla, a törvényszék pénteki végzésével megtiltotta a Bors új, a Tisza állítólagos adóterveiről szóló propagandakiadványának terjesztését, melyet több mint 4 millió háztartásba akartak eljuttatni.

Nem az lenne a minimum, hogy ilyenkor másik bíróra bízzák az ügyet? Vagy esetleg Magyar Péter kedves édesanyukája, a bírói szervezet egyik korábbi vezetője intézkedett megint?

– tette fel további kérdéseit Kocsis Máté. [Magyar Péter édesanyja, Erőss Monika, az Országos Bírósági Hivatal elnökhelyettese volt korábban – a szerk.]

A bíróság azt állapította meg, hogy a Tisza által közzétett adótervek és a Mediaworks által bemutatott dokumentumok alapvetően eltérnek, így a kiadónak tudnia kellett, hogy közlései valótlanok. A bíróság szerint a nyilvánvalóan jogsértő tartalom széles körű terjesztése a Tiszát fenyegető kárnak minősül, ezért indokolt az ideiglenes intézkedés az ingyenes lap terjesztésének megtiltásáról.

A végzés közzététele után a Fővárosi Törvényszék közleményében visszautasított „minden olyan megnyilvánulást, amelyben bíráit – a nyilvánosság által nem ismert, azonosíthatatlan forrású és adattartalmú, az adatok keletkezésének és kezelésének módjáról semmiféle transzparens leírással nem bíró »listá(k)ra hivatkoz(gat)va« – elfogultsággal vádolják”. Szerintük az ilyen eljárások alkalmasak arra, hogy aláássák a bíróságokba vetett közbizalmat.

Ajánlott videó

Olvasói sztorik