A Szegedi Ítélõtábla a Partiscum XI. Takarékszövetkezet hatályos általános szerzõdési feltételeit (ászf) hatályon kívül helyezte, fél éve jogerõs ítéletében három évre visszamenõleg minden szerzõdõ fél vonatkozásában kimondta, hogy a Partiscum összes egyoldalú szerzõdésmódosítása tisztességtelen, ezért érvénytelen. A pénzintézet felülvizsgálati kérelemben támadta meg a jogerõs döntést, de a Legfelsõbb Bíróság (LB) kedden elnapolta a döntést – jelentette az fn.hu tudósítója. Így egyelõre nem dõlt el, a Legfelsõbb Bíróság elfogadja-e a tábla döntését.
Ha igen, akkor az bírósági perek tömegeit indíthatja el azon bankok ellen, amelyek a válság okozta veszteségeket egyoldalú szerzõdésmódosításokkal és kamatemelésekkel az ügyfelekre hárították. A mai tárgyaláson az alperes védõje is azzal érvelt, hogy nemcsak a pénzintézetek, hanem a közmûcégek ellen is perek százai indulhatnak. Az ügyvéd szerint a “jogszerû, de nem tisztességes” kifejezés pedig a korábbi ítéletben az egész jogrendszert veszélybe sodorhatja.
Az fn.hu tudósítója arról számolt be, hogy a Legfelsõbb Bíróság (LB) szeptember 27-én, jövõ kedden 13 órakor ismerteti határozatát. Az ügyészség a felülvizsgálati kérelem elutasítását és a jogerõs ítélet hatályban tartását kérte.
Galcsik Éva, a Banki Hitel Károsultjainak Egyesülete szakértõje lapunknak korábban azt mondta, hogy a Partiscum esete nem egyedi, a bankok a válság okozta veszteségeket gyakran terhelték át így az ügyfelekre.
