Orbán Viktor miniszterelnök javára ítélt a Kúria a Hírklikk ellen indított sajtóperben – írja a Media1. Az indoklás ugyanaz, mint a Pécsi Stop ellen indított perben hozott kúriai ítéletben: az újságnak kellene bizonyítania, hogy a Spar-vezérigazgató igazat mondott.
Orbán Viktor egy tucatnyi médiumot, így a 24.hu-t is beperelte, mert szemléztük Hans Reisch Spar-vezérigazgató interjúját, amelyben arról beszélt: a kisajátítástól való félelem miatt vagyont von ki Magyarországról a Spar-csoport. Az egy ausztriai élelmiszeripari szaklapban megjelent, elsőként az Economx által szemlézett cikk szerint a Spar vezetője úgy fogalmazott: Orbán különadókkal és árbefagyasztással „zaklatja” a nagy élelmiszerláncokat, amire a Spar úgy reagált, hogy feljelentést tett az Európai Bizottságnál, másrészt átszervezte a magyarországi működését, hogy így védjék a céget „Orbán karmaitól”. A beszámoló szerint a miniszterelnök azt kérte a kereskedelmi multitól: engedje meg egy rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba.
A Hírklikk esetében korábban az elsőfokú, majd a másodfokú bíróság is kimondta, hogy nem követtek el hibát, amikor idézték a Spar vezérigazgatójának szavait. Az elsőfokú és a másodfokú bíróság is azt állapította meg, hogy a Spar vezérigazgatójának szavai közügyet képeznek, Orbánnak pedig közszereplőként, miniszterelnökként lehetősége van, hogy a róla megjelent állításokat cáfolja, például az erre fenntartott kormányzati tájékoztató központon keresztül. A miniszterelnök azonban a Kúriához fordult felülvizsgálati kérelemmel.
A bíró szóbeli indoklásában közölte, hogy a Hírklikk csak akkor számolhatott volna be a magyar kormányfőről Ausztriában megjelent nyilatkozatról, ha a magyar bíróságon egy sajtóper során be tudja bizonyítani hangfelvétellel vagy más módon, hogy a Spar vezérigazgatója valósat állított, tehát ha igazolható az, hogy elhangzott az, hogy Orbán megpróbált befolyást gyakorolni arra, hogy a rokona befektethessen a Sparba. Mivel a Hírklikk nem bizonyította a Spar Austria vezetőjének állításait, így az állítás valótlannak tekintendő.
Litresits András, a Hírklikk jogi képviselője a Media1-nek az ítélethirdetést követően elmondta: az Alkotmánybírósághoz fordul, és ha szükséges a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságára is elviszik az ügyet „a Hírklikk sajtószabadsághoz fűződő jogainak megsértése, a Kúria abszurd határozata miatt”.
A 24.hu és Orbán Viktor között folyó perben a törvényszék az EU bíróságához fordult.
