Egy új törvénymódosítási javaslat szerint a polgárőrök gázsprayt, a közterület-felügyelők gumibotot kapnának, amelyet kizárólag jogos védelmi helyzetben használhatnak. Az indoklás szerint a módosításra azért van szükség, mert a közbiztonság és a közrend védelmében a rendőrség mellett a fegyveres biztonsági őrségre, a természetvédelmi és mezei őrszolgálatra, a közterület-felügyeletre, valamint a polgárőrségre is rendkívül fontos szerep hárul.
„A javaslat megteremti (…) annak a lehetőségét, hogy a polgárőrök jelzőőri feladatokat lássanak el a közúti közlekedési balest helyszínén, illetve az óvoda és általános iskola fenntartójával kötött együttműködési megállapodás alapján az óvodák és általános iskolák közvetlen közelében” – áll az indoklásban.
A részletes indoklás szerint az olyan eszközökre, mint például a gumibot, azért van szükség, mert a közterület-felügyelet munkatársai bántalmazásnak vannak kitéve – igaz, az ilyen esetek gyakoriságáról nem hoznak fel adatokat.
Visszaélhetnek vele
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szervezet ugyanakkor indokolatlannak tarja az állam legitim erőszak monopóliumának kiterjesztését, mert – mint fogalmaznak – a bevezetni kívánt módosításokkal elszaporodhatnak azok a helyzetek, amikor a visszaélés-szerűen használják a felszerelést. Mint Hüttl Tivadar, a TASZ Adatvédelem és Információszabadság Programvezetője lapunknak elmondta, közérdek, hogy ezek a közfeladatot ellátó személyek ellássák feladatukat. Azt azonban aggályosnak tartják, hogy olyan eszközöket kapjanak, amelyekkel súlyos sérülést okozhatnak.
„A jogos védelem fogalma kényes probléma a jogdogmatikában: mikor áll be az a helyzet, amikor olyan támadás éri a közterület-felügyelőt, hogy arányosan tudja alkalmazni a gumibotot? Ha például késsel vagy egy vasdoronggal támadnak rá, akkor lehet arányos védekezés a gumibot használata, de ha valaki például csak meglöki, vagy az öklét rázza, nem” – hangsúlyozta az FN-nek Hüttl Tivadar.
Hozzátette: nem kaptak olyan adatokat, amelyek azt igazolnák, hogy olyan gyakran bántalmazzák a közterület-felügyelőket vagy a polgárőröket, hogy ilyen felszerelést kell adni nekik. Hüttl Tivadar szerint a jogalkotó mindezzel elsősorban a közterületesek tekintélyét szeretné növelni, ám a TASZ szerint nem ez a jó megoldás erre.
A gumibot tekintélyt ad?
„A Felügyelet és a polgárőrség tekintélyének és a működésébe vetett bizalom visszaállításának léteznek olyan módszerei is, amelyek nem hordozzák magukban az erőszak-monopólium rendeltetésellenes használatának lehetőségét. Ilyen módszer annak tudatosítása, hogy a feladatkörében eljáró közterület-felügyelő hivatalos személynek, a polgárőr közfeladatot ellátó személynek minősül, akikkel szembeni erőszakos fellépés súlyos büntetést von maga után” – emeli ki a TASZ.
Hüttl Tivadar szerint a jogalkotó a közbiztonság javítása érdekében szeretne minél több szervezetet bevenni a legitim erőszak monopóliumába, ám ez veszélyes. „Ezzel elindulunk egy olyan úton, ahol a szabadságjogokat szépen lassan feláldozzuk a biztonság oltárán. Olaszországban Berlusconi odáig jutott, hogy a katonaságot küldte az utcára, de akkora volt a tiltakozás, hogy vissza kellett hívnia őket. Nem lenne jó, ha mi is ide jutnánk” – fogalmazott.
