Szijjártó Péter sajtótájékoztatóján azt mondta: az, hogy a miniszterelnök egy külső tanácsadó céget bízott meg annak a koncepciónak az elkészítésével, amellyel Brüsszelbe indult, felveti azt a kérdést, miért vannak a minisztériumok, miért kell az apparátusokat fenntartani. Közölte: a hétfőn nyilvánosságra került hír azt mutatja, „felesleges az a hatalmas bürokrácia, felesleges a kifizetett sok száz millió forint”, amit a Pénzügyminisztérium, a Miniszterelnöki Hivatal, illetve a gazdasági tárca működtetése emészt fel.
„Totálisan alkalmatlan”
Szijjártó Péter szerint ebben az esetben nem is az ár az elsődleges, sokkal inkább az, hogy a tanácsadó cég alkalmazása annak a beismerése, hogy a kormány „totálisan alkalmatlan” feladata ellátására. Világossá vált, hogy „se ötlet, se tehetség, se alkalmasság” nincs a válság kezelésére, a válság megoldására – hangsúlyozta a politikus a Fidesz elnöksége által megfogalmazódott véleményt.
A magyar emberek jogos igénye, hogy „a kormány ne próbálja elkendőzni a dolgot, ne próbáljon meg egy nehezen hihető válasszal előállni, mondják meg, hogy milyen és mennyibe kerülő együttműködés áll a külső cégtől megrendelt anyag hátterében” – fogalmazott Szijjártó Péter. Hozzátette: jó lenne tudni azt is, hogy gyakran előfordul-e, hogy a drága pénzen fenntartott kormánybürokrácia, a minisztériumok nem tudják vagy nem akarják ellátni feladatukat, és helyettük külsős cégek megbízására kerül sor.
„Teljes kudarcot vallott”
Szijjártó Péter emlékeztetett: hétfőn derült ki, hogy a miniszterelnök olyan koncepcióval ment Brüsszelbe, amelyet egy külső tanácsadó cég készített. Megjegyezte ugyanakkor azt is, a brüsszeli EU-csúcson a miniszterelnök „teljes kudarcot vallott”. Mint mondta, a kudarcnál csak ennek következménye volt nagyobb. Közölte: a brüsszeli csúcs után a szomszédos országok kiközösítették maguk közül Magyarországot, a forint mélyrepülésbe kezdett, a világ vezetői pedig elrettentő példaként emlegetik Magyarországot.
„Az egykori régiós első, az egykori éllovas durva, megalázó helyzetbe került” – fogalmazott Szijjártó Péter, aki szerint a kudarcnak az az oka, hogy nem volt egyeztetés a közép-európai országok között, nem volt egységes közép-európai akarat, összefogás a Brüsszelbe vitt javaslat mögött.
Daróczi szerint gerinctelenség
Daróczi Dávid kormányszóvivő közleményében válaszul azt írta, hogy Orbán Viktor „helyesen tette”, amikor Gyurcsány Ferenc javaslatai mellett kampányolt az informális uniós csúcs előtt.
Viszont gerinctelen, hogy most arra utasítja szóvivőjét a Fidesz elnöke, hogy ilyen hangnemű sajtótájékoztatót tartson – írta.
Az Index hétfői információi szerint a kormányfő a közigazgatást kikerülve megbízta a világ egyik legnagyobb, Magyarországon is működő tanácsadó cégét, a McKinsey and Company nevű céget, hogy készítsen el egy anyagot arról, mennyi pénz kellene a régió támogatására. Ez a tanulmány lett lényegében a 180 milliárd eurós mentőcsomag-tervezet – írta a portál.
A Hírszerző nevű internetes újság kedden pedig arról írt, hogy a Válságkezelés és növekedés összeállításában is a McKinsey and Company budapesti irodája működött közre. A cég tanácsaival aktívan segítette az anyag összeállításán dolgozó miniszterelnöki kabinetet és a munkafolyamatba bevont MeH-et is – írta a portál.
Budai Bernadett a keddi kormányszóvivői tájékoztatón a sajtóhírekre reagálva azt hangsúlyozta: a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) csak ad hoc konzultációkat folytatott McKinsey and Company nevű céggel, amelyeken elhangzottak bizonyos javaslatok. Ezek közül volt olyan, amely beépült a kormány uniós válságkezelő javaslatába, valamint a Válság és Növekedés című kiadványba, de mindkettő anyag a MeH-ben készült – tette hozzá.
A kormányszóvivő szerint ezért nem is kapott kormányzati megrendelést a McKinsey and Company, s így nem is fizettek a cégnek.
