Alkotmányban biztosított jogára hivatkozva közölte, hogy nem kíván tanúvallomást tenni az esküdtszék előtt Derek Chauvin, a George Floyd halálának okozásával vádolt korábbi rendőr a Minneapolisban zajló tárgyaláson, így csütörtökön le is zárult a tanúk meghallgatása.
Chauvin az ötödik alkotmánykiegészítésre hivatkozva jelentette be, hogy nem tesz saját magára nézve terhelőnek minősülő tanúvallomást. Lépése az amerikai sajtóban nem keltett meglepetést, mert bűneljárások során a vádlottak a legritkább esetben vállalják a tanúvallomást, hiszen az ügyészek ebben az esetben kérdéseket zúdíthatnak rájuk, amivel megingathatják a védelem álláspontját. A 45 éves volt rendőr ügyvédjei közölték, nem akarnak több tanút meghallgatni. A védelem az utóbbi két napban arra összpontosított, hogy kétségbe vonja, mi okozhatta pontosan George Floyd halálát – írja az MTI.
Chauvin ellen gyilkosság miatt emeltek vádat, miután egy rendőri intézkedés során csaknem kilenc percen keresztül térdelt az afroamerikai Floyd nyakán, és ezzel a vád szerint a férfi halálát okozta tavaly májusban. Később a nyilvánosságra hozott boncolási jegyzőkönyv arról számolt be, hogy az áldozat szívbetegségben és az új típusú koronavírus okozta Covid-19 betegségben szenvedett, továbbá a szervezetében kábítószer is volt.
Chauvin ügyvédjei behívtak egy szakértőt, aki azt állította, hogy a vádlott az intézkedés során megfelelő mértékű erővel lépett fel, megcáfolva ezzel a minneapolisi rendőrfőkapitány korábban előadott véleményét, amely szerint Chauvin intézkedése messze meghaladta az elfogadható erejű fellépés mértékét.
David Fawler igazságügyi orvosszakértőt is meghallgatták, aki elmondta, hogy Floyd halálának oka „nem meghatározható”, de szerinte nagy valószínűséggel a szívbetegsége okozta, illetve az incidens idején a közvetlen közelben, járó motorral álló rendőrautó kipufogó gázé – vagyis szénmonoxid-mérgezés – is hozzájárulhatott a halálához. Ennek a felvetésnek a cáfolatára a vád még visszahívott egy orvos szakértőt.
A vád és a védelem képviselői jövő hétfőn adják elő záró beszédeiket, és az esküdtek ezt követően kezdhetnek tanácskozni az ügyről. A vád tanúi által elmondottakról itt írtunk hosszabban:
