A jogi képviselő hozzátette: hat oldalt nem kapott meg az orvosszakértői véleményből, amelyre azért is kíváncsi, mert a végkövetkeztetéseivel kapcsolatosan szerinte van ellentétes bizonyíték. Tuza Péter részletesen nem reagált a szakértői vizsgálatok eredményére, arra hivatkozva, hogy még elemzik azokat. Nem csodálkozik azon, hogy az ügyészség is napokig elemezte a kedden a védők és a sértett jogi képviselőjének rendelkezésére bocsátott három szakvéleményt, mert „ráfér”. A jogi képviselő elmondta, hogy nem gondolja, hogy nem derül ki semmi, és kijelentette, hogy „a média egy részének az örömtánca nagyon-nagyon korai volt”.
A tanúvédelem alá helyezett tanúval kapcsolatban azt mondta: az ügyészség máig nem mondott annál többet, mint hogy egy tanút személyi védelem alá helyeztek. Máig kérdés szerinte, hogy ehhez a személyi védelemhez az ügyfelének mi a köze. Sajtóértesülések szerint az ügy egyik tanúját azért helyezték személyi védelem alá, mert a sértett megfenyegette őt, amiért nem azt a tanúvallomást tette, amit megbeszéltek.
„Nem tartalmaz terhelő bizonyítékot”
Magyar György, az egyik rendőr ügyvédje az MTI megkeresésére azt mondta: mindhárom szakértői véleményre az jellemző, hogy „nem tartalmaz terhelő bizonyítékot a gyanúsítottak bűnösségére, nem támasztja alá a feljelentésben foglaltakat”. Az ügyvéd a szakértői véleményekről részletesen nem kívánt beszámolni, csak annyit mondott, hogy „a korábban megjelent sajtófeltételezések megalapozottnak látszanak”.
Somfainé Vajda Ágnes, egy másik meggyanúsított rendőr védője az orvosszakértői véleménnyel kapcsolatban az MTI érdeklődésére azt mondta: a sértett vizsgált sérülései a szakértő szerint két héten belüliek, de egy héten túliak. A védő hangsúlyozta: mindez azt jelenti, hogy a feljelentés napján megvizsgált sértett sérülései nem május 4-én, az állítólagos erőszak napján keletkeztek.
Miért nincs nyom?
Morvai Attila, a Fővárosi Főügyészség szóvivője az MTI-nek kedden azt mondta: egy-két héten belül érdemi döntéssel zárják le a nyomozást. A TV2 Tények című hírműsorában kedden este pedig azt mondta a DNS-vizsgálat eredményéről, hogy a jelentésben foglaltak két dolgot jelenthetnek: azt, hogy nem történt meg az erőszak, de azt is, hogy megtörtént ugyan az erőszak, ám annak nem maradt utólag rekonstruálható nyoma.
A szóvivő azt mondta: a sértett elmondása szerint volt közösülés, de az „nem volt befejezett”, s ehhez hozzátette: a mintavételre csak több hét eltelte után került sor. A rendőrök gépkocsiját is több napig használták a feltételezett bűncselekmény és a lefoglalás között – jegyezte meg.
„Nem mindegy, hogy arról van szó, hogy nem sikerült olyan nyomokat találni, ami a bűncselekmény elkövetését alátámasztaná, vagy azért nem találtunk nyomokat, mert nem volt mit megtalálni” – fogalmazott Morvai Attila.
Megszűnt az előzetes letartóztatás
Az ügyben a nyomozás egy 21 éves lány feljelentése alapján indult a Budapesti Nyomozó Ügyészségen. A lány állítása szerint május 4-én Budapesten, a Múzeum körúton öt rendőr igazoltatta, majd egy sötét mellékutcába vitték, ahol ketten nemi erőszakot követtek el vele szemben, a három másik rendőr jelenlétében.
Az elkövetéssel meggyanúsított rendőrök szolgálati viszonyát felfüggesztették. Mindannyian a Rendészeti Biztonsági Szolgálat (Rebisz) kötelékébe tartoztak, hárman zászlósok, vagyis régebben teljesítenek szolgálatot, ketten a gyanúsítottak közül őrmesterek, vagyis három évnél rövidebb a szolgálati viszonyuk. Az ügyben meggyanúsított rendőrök előzetes letartóztatását hétfőn szüntették meg.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
