Az Ursula blog legfrissebb posztjában olvastunk egy meglehetősen nagy port kavaró esetről: egy Instagram-felhasználó édesanyát azért töröltek a képmegosztóról, mert olyan képet tett közzé, amin szoptatja gyermekét. Mint a később indoklásból kiderült, a törlésre azért került sort, mert a képen a gyermek teste látható, ez pedig gyermek-pornográfiának minősül.
A blog szerzője azt is leírja, a kép, amin a kisfiú egyébként tetőtől-talpig ruhában van, valószínűleg úgy kerülhetett az Instagram-adminok figyelmének középpontjába, hogy egy felhasználó, akit zavart a szoptatós kép, jelezte azt nekik.
Ez pedig újra felszította a vitát a nyilvános szoptatással kapcsolatban. Erről a blog szerzője azt írja:
„Mostanában kezd elterjedni az a nézet, hogy a szoptatás nem szégyellnivaló, hanem természetes dolog, és egyáltalán nem pornográfia, ha egy nő akkor és úgy szoptat, amikor mások is jelen vannak. Elvégre nem rohangálhat mindig haza, vagy nem ülhet egyfolytában a négy fal között.
Ha pedig természetes dolog, akkor miért kéne szégyenkezni miatta, vagy elbújni közben? Elvégre ez az anyai „funkció” egyik legtermészetesebb és legalapvetőbb megnyilvánulása, miért kéne akkor szégyenkezni miatta? – tették fel a kérdést a felháborodott nők. Az más dolog persze, hogy a mai kor társadalma számára a női mell első sorban szexuális tárgyként jelenik meg, nem pedig gyermeket tápláló testdarabként – de erről éppen nem a nők tehetnek.
Egy anyuka véleménye: “A szoptatás az egyik legtermészetesebb dolog a világon, nem is értem, mi ellenszenves ezen másoknak. A női mell ilyenkor nem szexuális tárgy, hanem egyszerűen, ösztönösen étkezési célokat szolgál, és senki sem azért szoptat nyilvánosan, mert mutogatni akarja magát. Az pedig csak hab a tortán, hogy minden felháborodott alak a vécébe küldi az anyukákat, ahol mások ürítenek. Ki enné meg ott az ebédjét? Én biztos nem, miért kényszerítik erre a kisbabákat?”
